要強調主觀情緒，對正當防衛要給予更多的寬大理解空間
今年兩會上，全國人大代表李東昇建議：考慮辯護人所處的情況和由此引起的情緒的合理性，將合理情緒列為犯罪原因，使司法判決結果更加人性化，保證實質公平正義; 在執法層面，完善正當防衛制度適用實施細則，適當降低某些特殊情況的門檻，放寬法律容忍限度; 在司法程式層面，紮實推進正當辯護案件司法公開，充分發揮司法責任制作用。 （央視3月4日訊）
全國人大代表李東昇（來源：澎湃新聞）。
一般來說，人類的法律公式是“法律=情感+理性+力量”; 正是基於這種思想，全國人大代表李東昇指出，在正當防衛的裁判中，除了遵循客觀事實外，還要重視主觀情緒，在正當防衛中給予更多的寬大理解空間。
面對突如其來的違法行為，人們的情緒反應往往是直接而強烈的; 許多正當的自衛行為也必須超過侵犯的強度，否則很難自衛。 這種情緒波動和壓力反應本質上是生存本能的一部分。 如果司法裁判不考慮“人情味”，做出過於嚴格的判斷，或者乾脆按照“誰死誰傷誰”和“結果主義”的邏輯辦案，那我們怎麼能支援辯護人呢？ 如何捍衛公平正義？
不要勸別人善而不苦“，這句話用在正當防衛中，或許是：如果你沒有經歷過那種緊迫的環境，你不應該輕易從事後諸葛亮的角度判斷是非，甚至強迫辯護人絕對理性和冷靜。
從法律角度來看，考慮合理的情緒是對正當辯護制度的重要補充。 這意味著在司法實踐中，正當防衛的認定更加人性化、具體化，更加注重辯護人的實際情況和心理狀態。 只有平衡理性法則和法則，才能更全面、更公正地評估案件。
在社會層面，對合理情感的認可也符合人民的樸素正義。 當法律給予更多的自我保護空間時，人們對法律的信任和尊重也會增加。 法治的進步，不僅是為了保護個人的權益，更是為了啟用正當防衛的正能量。
法律不能屈服於無法無天，公平正義應該是雙向的，這樣犯罪的代價才能更高，惡可以罰善。全國人大代表李東昇提出，這將有助於真正啟用正當防衛法律規定，減少其適用障礙。雖然關於正當抗辯認定的放寬還存在很多問題，比如如何界定情感的合理性？ 如何確保標準不被濫用，相關規則得到完善？ 但每一次被啟用和完善，都是很大的進步。
近日上映的熱門法律電影《第二十條》將正當防衛的話題帶回了大眾視野。 這或許是乙個契機，希望更多的人能努力，讓“愛在法”和法則的人性公式更加有效。 （正觀評論員韓京）。
黃河評論郵箱：zghhpl@163com）
統籌單位：陳若松。
編輯：周燁琪。