趙武陵王的幕後，不是他的兒子，而是另乙個人。
在中國古代，講的是仁和孝，這就是所謂的"君主、大臣、父親、兒子、父親、兒子"。
自古以來，權力對每個人來說都是偉大的**，有人篡奪權力並不少見，但如果有人通過殺死他的兄弟和父親來篡奪權力，他將蒙羞，除非統治者非常明智，為子孫後代所做的比上帝還多。
做過這種事的帝王很多，但其中唐太宗李世民和隋陽帝楊光最有名，當然，唐太宗留給我們的大多是正面的，畢竟唐朝在他手裡大放異彩，但隋洋帝就不一樣了，沒有什麼驚天動地的功績， 而且只能引起後世的一點責罵。
當然，這一次說的不是這兩個人，而是戰國時期的朝和王趙惠文。
很多人都不認識趙惠文王。 讓我們換一種說法。 玉環歸趙的故事中的趙王是同乙個哥哥，同乙個哥哥也是在公尺琪會上為秦王打鼓的同乙個哥哥。
現在的印象不光是知道趙惠文王是誰，不知道也沒關係，因為我們也可以換一種說法，趙惠文王的父親是歷史上最英明英武的趙武靈王，這一次大家都知道這個弟弟是誰了吧？
說起趙武陵王，就值得一提的是他在沙丘宮餓死了，現在很多人都認為，沙丘之亂的罪魁禍首不是別人，正是他的兒子趙惠文王趙和。
可是趙武陵王真的是被親生兒子餓死的嗎？ 趙赫：這種不服從的罪，是寡婦不能承擔的。
那麼，誰是巢王武道挨餓的幕後黑手呢？ 不是他的兒子，而是別人。
杜尼叛亂在歷史上是如何發生的？
趙武陵王是個智者，他通過改革改法，使趙國成為與秦國競爭的諸侯國，而此時的趙國比秦國弱多了一點，因為秦昭襄王也是趙武陵王的支持者。
朝王武陵是個聰明人，但他的心不在宮裡，而是在戰場上，所以他突然想到了將小兒子朝河封為朝王，自稱朝王之父。
自古以來，國上就沒有兩個主子，所以趙武陵王的舉動也是非常危險的。 不是他沒有意識到這一點，只是他誇大了愛情的溫暖，低估了權力的魅力，就在他即將在趙國重新掌權的時候，趙國的焦點已經轉移到了趙禾身上。
當趙武陵王提議讓長子趙章為趙王時，沒有考慮過趙國情況的費毅立即拒絕了。 趙武陵王既然能夠平息衝突，就可以慫恿長子趙章組織起義軍，攻打趙合，奪回趙國的權力。 然而，這一事件直接導致了沙丘宮的叛亂。 不僅趙章被殺，趙武陵王也被困在沙丘宮餓死了。
庫木爾起義時趙合幾歲？
很多人會認為，趙赫之所以不這麼做，是因為他的父親和哥哥想要奪走他的權力，所以他當然想反抗，但事實並非如此。
據史料記載，朝王武陵出生於西元前309年，將皇位傳給晁東的那一年是西元前299年，也就是晁杯登基時只有10歲，而晁東的叛亂發生在西元前296年，當時晁東只有13歲。
乙個還沒成年的13歲孩子，怎麼會實施這麼大的陰謀？ 可以說原住民比較早熟，但根據《禮記》記載，男人在20歲登上王位，所以20歲的男人算是成年人。
當然，我們不是來追查趙鶴載的"鄧尼的政變"不管他是不是成年人，但當時的趙禾是否有足夠的狠心和能力在幕後完成這麼大的事情，顯然，他沒有這樣的能力。
趙昊是個什麼樣的人？
歷朝歷代的皇帝中，也有年紀輕輕就成名的，比如趙武陵王，登基時只有十四歲，但他的才華、謀略、冷酷無情，阻止了一場葬五國的陰謀。
但趙惠文王不是朝鶴，也不是趙武陵王，他不可能在13歲的時候做出如此出人意料的舉動。 其實，從回趙和密慈相遇這兩個故事中，我們可以看出，昭惠文王並不是乙個果斷果斷的人，而是乙個懦弱，甚至焦慮和優柔寡斷的君主。
所以，如果趙禾在13歲的時候就想殺掉自己的弟弟，餓死自己的親生父親，那他就不可能做到，如果他能做到，他的光明和邪惡必然會閃耀在歷史中，而不是像現在這樣在林相如的兩個故事中扮演配角。
既然不是趙禾餓死了父親趙武陵，誰最可疑？ 是公子程和李堆。 可以說，正是這兩個人策劃了這個陰謀，趙禾不得不接受; 畢竟，在趙國掌權的費義死後，兩兄弟接管了趙國的政府。
誰是真正的幕後黑手**？
當我們**關於驚悚片或破案的電影和電視節目時，我們意識到，如果我們想找出誰是犯罪的幕後黑手**，我們首先需要弄清楚誰的利益受到威脅。 畢竟，只有當存在利益衝突時，才會出現**或犯罪的原因，這也解釋了所有的非理性。
要找出趙武陵王餓死的幕後黑手，我們只需要看看誰是這個陰謀的最大受益者。 據史料記載，趙武陵王死後，公子成正式立丞相，封安陽君，李碾封為司空，封鳳陽君。
趙武陵王在位期間，公子長期被排除在政治舞台之外，這也是李暮開始在歷史上展現出鬥志的原因。
與公子成相比，李德得到的要多一些，因為公子已經成年了，而且在成為宰相的幾年內就去世了。 公子成死後，李暮成為趙國的宰相，在趙國統治了十年，直到西元前286年被廢黜，從趙國的歷史上消失了。
趙武陵王真的把兒子餓死了嗎？ 趙鶴：這個不服從的罪名，就算趙惠文王想背，我也負擔不起，因為當時公子城和李暮已經耗盡了趙鶴的實力，說得委婉一點，趙武陵王被圍困在沙丘宮的時候，就算趙鶴想給武陵王送點糧食， 他做不到。
誰是趙武陵王餓死的幕後黑手？ 不是趙合，而是他的兒子趙惠文王，也就是公子成和李暮。 如果公子成和李堆當時徵詢了趙惠文王的意見，以趙惠文王的性情，他不會選擇餓死父親。
自古以來，權力就把人逼瘋墮落，趙武陵王放棄權力，注定不會有好下場，而當權力的重心轉移到其他人身上，當他想要重新奪回權力時，肯定會引起當權者的反應，因為這是一場直到最後一刻都不會結束的戰鬥。
趙武陵王死後，新生的趙國開始出現崩潰的跡象。 成公、李敕等舊貴族勢力首領上台後，並沒有深化趙武陵王的改革，趙氏在戰國後期打不過秦國的事實，此時開始顯現出來。
您對此有何看法？