我想分享乙個關於美國的主題：為什麼美國不像我們這樣腐敗。
在歐巴馬的第二個任期內，我以政治觀察員的身份前往美國，騰訊資助我觀察美國各地的局勢，這給了我很多見解。
在美國期間，我曾被***電台邀請參加乙個節目辯論。 他們安排了幾個人和我辯論乙個話題，主持人顯然是站在他們這邊的，這是一場預先設定好的伏擊。 儘管辯論中充斥著關於中國的惡毒謠言，但我發現一些工作人員非常友好。
例如，擁有哈佛大學博士學位的**中文系主任龔曉霞曾與王希哲先生共用筆名李希哲，這個筆名在中國文革後期很有名。 龔曉霞想方設法給我**，帶我去參觀美國國會，強調國會的公開性，並指出國會議員的辦公室可以隨意出入，不需要任何檔案。
這次經歷讓我對美國的一些特點有了深刻的了解，也讓我思考為什麼美國沒有我們這麼腐敗。
起初我有點猶豫，但最終我鼓起勇氣敲門走了進去。 議員的助手站起來迎接我們，然後介紹了議員的州和該州生產的產品，並熱情地邀請我品嚐。 這種禮貌的態度在我們訪問了幾位議員的辦公室時得以延續。 每位議員和他們的團隊都表現出同樣的謙遜和禮貌。
回國後，我寫了一篇文章，其中提到美國立法者接待訪客的制度值得學習，並且可以從美國的民主制度中吸取一些教訓。 雖然我知道有些人可能會斷章取義，認為我在讚美美國的民主，但我實際上想做的是別的東西。
我很榮幸被邀請在美國與龔曉霞共進晚餐。 在美國，常見的中餐館菜餚味道大多相似，因為它們大多使用相同的烹飪醬汁。 吃完飯後，龔曉霞要了一張發票。 我有點好奇地問她為什麼要索要發票，她解釋說：“我請你吃飯，如果你沒有發票，可能會有人舉報我，這很麻煩。 ”
在美國的這段經歷給我留下了深刻的印象。 一方面，美國國會議員的辦公室對遊客開放，不需要特殊檔案即可進入。 另一方面，美國的公務員誠實嚴謹。 我不禁想起美國在打擊腐敗方面有多努力，哪怕是面對小事，也真是令人佩服。
最近，我讀了一篇旅美華人李新業的文章，他也對美國的誠信體系印象深刻。 在美國，我們嚴格遵守誠信原則，不會有明目張膽的腐敗。 任何人膽敢違反誠信原則，將面臨嚴重的法律後果。 就像龔曉霞邀請我吃飯時堅持要開具發票一樣，這種態度在美國社會很普遍。 在美國生活了很久的李新業先生，對美國腐敗的理解發生了徹底的轉變。
起初，他對美國公務員的廉潔印象深刻，認為美國沒有中國式的“吃吃拿卡”現象，機構、醫院、學校等單位的工作嚴格規範，法律得到充分尊重和執行。 然而，隨著時間的流逝，他逐漸接觸到美國社會的各個階層，並發現了與中國不同的腐敗機制。 美國的腐敗不是直接賄賂，而是系統性、普遍性的權換錢交易。
雖然直接賄賂在美國已經受到嚴厲打擊，但明道之人可以利用各種法律渠道進行“合法賄賂”，這遠比直接賄賂隱蔽得多。 競選捐款只是表面的方式之一，但實際上，它們不會直接進入**的私人賬戶。 因此，儘管美國打擊了直接腐敗，但就權換錢交易的性質而言，美國仍然存在嚴重的腐敗問題。
據美國稱，前川普捲入了一起醜聞，他利用競選資金向一名出演過的女演員支付封口費。 這一事件導致川普的私人律師麥科恩被判入獄。 這種行為簡直就是最明目張膽的賄賂。 川普之前沒有想過要成為**，所以他沒有認真考慮過。
在美國，最常見的賄賂形式之一是邀請**發表演講。 例如，如果你想賄賂某人，你可以邀請他們在你的公司演講，並合法地支付高額的出場費。 根據美國法律，出庭費是合法收入。
例如，2013年至2014年間，柯林頓在高盛、摩根史坦利和德意志銀行發表演講，每次演講最多收取22美元的出場費$50,000,3小時的談話，共67個50,000 美元。
這使得獲利變得非常容易。 如果想傳達利益，可以邀請相關人士發表演講。 最近，共和黨人尼基·黑利（Nikki Haley）在離開公司後，每次演講也支付了超過20萬美元。