前言 [.]“魏延叛亂”案是諸葛亮在位期間蜀漢發生的三大疑案之一（另外兩起重大疑案是廢除李延和馬衍之死）。 由於受《三國演義》及相關影視劇的影響，很多人認為魏顏有“骨氣”，諸葛亮聰明機智足智多謀。 那麼，歷史上真正的魏彥真的是“反骨”嗎？諸葛亮死前，真的指望他造反嗎？在本文中，我將結合《三國志》和相關學者的論述，對這個案例進行詳細的分析。
在分析這個案例之前，我們先來看看《三國演義》是怎麼說的。
魏嫣劇照。 據《三國演義》記載，諸葛亮臨死前安排了一系列事情。 首先，他把自己畢生的事業都交給了江偉，讓他繼承自己的遺產;第二，斷言魏延一定是造反了，並告訴馬岱，他死後會按照他的計畫行事第三，他遞給江偉一袋小費，說如果他死後開啟，到時候就會有人殺了魏延第四，我告訴民政部長，規章制度不能輕易廢除，而應遵循舊規則第五，他向皇后劉禪表達了無盡的遺憾;第六，他死後，沒有暗中哀悼，以此來迷惑司馬懿，等等。
後來，正如諸葛亮所說，魏延造反，被馬岱殺。
《三國演義》中“魏言造反”的敘事，真是豐富多彩，精彩紛呈，充分展現了諸葛亮的智慧。 但《三國演義》終究只是一部歷史**，其真實性值得懷疑。 如果人們相信“魏言造反”，他們不僅冤枉了魏言，也冤枉了諸葛亮。
因此，要解開此案的謎團，就必須依靠相關史料的記載。
諸葛亮劇照。
據《三國志：魏衍傳》記載，諸葛亮病重後，秘密召見了長石楊毅、司馬飛儀、護法江三人，向他們說明撤退情況。 諸葛亮說，魏延斷絕關係後，江偉是第二，如果魏延不服從命令，軍隊就會自行出動，放過他。
諸葛亮死後，楊毅等人並沒有哀悼。 而楊逸又怕魏衍輕舉行事，便讓費毅打聽訊息，看看魏衍是怎麼想的。 魏延想都沒想，就說：丞相雖然走了，但我還在雖然總理死了，但我親眼看到了）。你只要把丞相埋了，我就帶軍繼續剿滅曹賊官吏和下屬可以把葬禮還給葬，我該帶軍去打賊）。北伐怎麼可能因為乙個人的死而被拋棄（雲鶴是死而廢人間惡之人）？而我是誰，魏嫣？ 我怎麼能為他打破皇后楊毅？ 說完，魏衍就和費毅商量了一下，讓他把自己的意思告訴了三軍。
費毅見狀，知道自己動不了魏衍，於是欺騙魏衍說：楊毅只是乙個文官，不懂軍事，不敢違抗你的命令（長期做歷史書記員的楊長石比較軍事，不會違抗他的命令）。說完，費毅就出去抓著馬走了。 魏彥後悔了，可惜沒能追上。 魏延本想繼續北伐，卻發現大軍已經南進。 他大怒，率領士兵衝到楊毅大軍面前，沿途燒毀了客棧燒毀展館的道路被燒毀了
楊毅劇照。 不僅如此，魏衍還先於楊逸一步，向後面的師傅吐槽，說楊逸要造反。 楊毅也打起了皇后的聲音，說魏顏要造反。 雙方如火如水，互不讓步。
大家都知道劉禪是個平庸無能的人，沒有主見，所以當著皇帝的面召開了一次會議，徵求董雲、江萬等人的意見。 於是，董雲、江萬等人都表示對楊毅的信任和對魏衍的懷疑（婉婉嫻寶儀疑惑道）。於是劉禪下令追擊魏彥。 於是，魏衍先到了，駐守南宮口，並派人攻打楊逸等人。
楊毅吩咐何平在前面防守魏延。 何平公然責罵魏彥：丞相骨頭都不冷，你怎麼敢犯這樣的錯誤？
魏衍手下的所有士兵都以為魏衍不知所措，於是紛紛拋棄了他。 魏衍只好帶著兒子逃走了，逃到了漢中。 楊毅不肯放過魏彥，派馬黛去追殺他。 結果，馬岱殺了魏彥，砍下了他的頭顱，交給了楊毅。
楊毅一腳踩在魏衍的頭上罵道：你這個奴才，還能作惡嗎？奴隸，不能再作惡了）？說完，楊毅下令殺了魏衍三族（然後一言三族被滅
以上是《三國：魏衍傳》中“魏衍叛亂”的記載。 而通過這段敘述，可以看出魏嫣的做法有很多不恰當之處。
魏嫣劇照。 首先，服從命令是軍人的職責。 作為將領，魏衍應該聽從諸葛亮的命令。 但他沒有，這不得不讓人懷疑。 其次，魏衍既然說要繼續北伐，為什麼調轉槍頭，揮兵南下？ 這樣做，顯然讓人以為他要攻打蜀寒，密謀造反。 說到底，魏顏的做法確實太過分了，如果他想回南方，為什麼要切斷別人的後路燒毀展館的道路被燒毀了
那麼，通過這段敘述，能不能證明魏衍造反了呢？
我的回答是：不，你不能
為什麼？
首先，魏延只是不想服從諸葛亮的意志，他不想投靠曹魏。
第二，如果魏衍真的想造反，為什麼他要南下而不是北上？ 這難道不是與該做什麼相反的嗎？
第三，以魏衍的軍事實力，想篡位漢朝，自己當皇帝，簡直是痴人做夢。
再說了，魏衍是堅定的反曹，他不能造反。 我想當初劉備當漢中王的時候，以後需要乙個大人物來守衛漢中，很多人都以為不是別人，正是張飛，就連張飛也是這麼認為的（眾人以為一定是在張飛身上，費飛也用心答應了自己）。於是，劉備就把這個任務交給了魏彥。 劉備也知道自己說不出來，於是就問魏延要怎麼做才能防敵。 魏彥說，你要是把整個**隊都拉過來，我就幫你抵擋住他。 如果他只帶十萬軍隊來，我就為你滅掉他。
魏嫣劇照。 魏彥的回答真是義正言辭，武者形象躍然紙上。 這樣的人有沒有可能有“骨氣”？ 難道像是想臣服曹魏的人？ 所以就連董雲、費毅等人也只懷疑魏彥要造反了（婉婉嫻寶儀疑惑道）。就連《三國演義》的作者陳壽也為魏衍感到委屈，他認為魏衍回南的目的，就是為了殺死楊毅發洩個人的怒火，然後取而代之。
“袁延義沒有在北方向魏國投降，回到南方，而是想除掉殺人器等等。 平日裡，將軍們不一樣，時間一定要亮。 這意味著如此。 不方便的背叛。 ”陳壽是乙個非常嚴謹的歷史學家，如果他沒有足夠的證據，他絕對不會輕易下結論。 此外，蜀漢的重要大臣江經過調查，也得出了魏延被冤枉的結論（江萬本來是有意的，但是他想殺了楊毅，所以不方便背叛當然，以上證據是仁者和智者的意見。 要想證明魏顏沒有造反，就需要強有力的證據。
那麼，有這樣的證據嗎？
我的回答是：是的
據《三國志：楊易傳》記載，魏衍死後，楊毅率軍回蜀漢，他自以為立下了大功，應該能夠接替諸葛亮（認為他的功勞很大，所以他聰明和誠實是合適的）。結果，令人驚訝的是，江萬成為尚書嶺和益州刺客，而楊毅只是成為中國軍區乙個小師，沒有真名，也沒有士兵麾下（沒有命令，只有冷靜
這實在是惹怒了楊毅，他憤憤不平，到處向別人抱怨（聲音中是怨恨，五中是嘆息的聲音）。當時，人們害怕他會說不尊重的話，所以他們轉身離開了他（當時，人們害怕他肆無忌憚的話，不敢服從他
只有費毅安慰他。 楊毅又對費毅說，我就知道是這樣，丞相死了，還不如舉兵跟著魏家走，我也不會這麼受壓（前丞相死後，如果我組建一支軍隊為魏家服務，我寧願如此邪惡）！費毅雖然同情楊毅，但不能“知不報”。 結果，楊毅被廢黜為平民，降為漢家郡。 誰知楊毅還是不悔改，多次寫信誹謗別人。 他最終被囚禁在監獄中，最後自殺了。
咱們想想，如果魏衍真的造反了，楊逸肯定會立下大功，怎麼可能不被重用？
楊毅又說了一遍。如果我舉軍拿魏家的話。
這裡的魏家指的是曹魏還是魏衍？
如果指的是曹魏，那就證明想要造反的人不是魏言，而是楊毅，這顯然是不可能的。 首先，楊毅作為學者，就沒有那麼大膽了。 其次，楊毅沒那麼傻，主動認罪。 因此，“曹氏”指的是魏彥。 這就用楊毅自己的話來證明，魏衍沒有造反。
所以，一直有很多人對魏嫣感到委屈。 例如，陳一東先生：
“魏顏身為將軍，一輩子都打仗，可以說是'功大功無罪'，卻'大罪大錯'，已經是大錯特錯了，你們楊毅為何急殺滅他三族？ ”不能這樣說。
楊毅劇照。 首先，楊毅完全按照諸葛亮的命令行事，而魏衍則違背了諸葛亮的命令。 以這個為例，你不能怪楊毅。
二是魏延仙得罪了楊逸（燒毀展館的道路被燒毀了他還先告惡人，說楊毅要造反。 楊毅殺了魏衍，應該說是一種自衛。 至於楊依依和魏衍三族，確實太多了，但那與他所處的時代背景有關（封建社會，君主**這和它有很大關係，不能完全怪楊毅。
但若這麼說，是魏嫣錯了嗎？
這倒是未必，因為魏延也有可能是按照諸葛亮的意志行事。
魏嫣劇照。 根據裴松之在《三國演義：魏衍傳》中的註解，諸葛亮臨死前，將魏衍指定為**人，而不是楊毅（讓顏彥自己動手，堅持哀悼）。而楊毅一直與魏衍不和，怕他殺了他，於是揚言魏延要向曹魏投降，率部下攻打魏衍。 魏彥在逃跑途中被殺。
諸葛亮這麼說不是錯嗎？ 因為一方面將**權交給了楊毅，讓他率領大軍回到蜀漢身邊，不顧魏衍的生死（如果拖延或不服從，軍隊會自發主動）；另一方面，他將**的力量交給了魏衍。 最終，魏衍和楊毅最終相殘殺。
因此，人們對“魏衍造反”一案總是形成三三種看法。
首先，“三國”的說法是真的，“魏羅”的說法是不真實的。 而諸葛亮之所以這麼做，就是因為他預料到魏顏會是相反的，所以他提前做好了安排。 羅冠忠的《三國演義》就是採用這種說法的。
第二，“三國”的說法是不真實的，“魏羅”的說法是真的。 可是他說這話的時候，卻冤枉了楊毅。
第三，《三國演義》和《辭典》的說法是正確的。 但如果是這樣的話，諸葛亮就冤枉了。
諸葛亮顯然不是乙個陰險的反派。 因為楊逸和魏顏反目成仇，對舒爾沒有任何好處，只會給舒氏造成損失。 而諸葛亮我們都知道，他一生忠於蜀國，為蜀國立下了不朽的功勞，真心盡力地死去。
魏嫣劇照。 是的，就是“三國”的說法是真的，“魏羅”的說法是不真實的。 但諸葛亮這樣做的目的，並不是為了預料魏衍的叛亂，而是另有目的。
下面給大家詳細分析一下。
當然，我們得先從魏嫣和楊毅的關係說起。 魏彥和楊毅是什麼關係？ 我的回答是：很差
根據《三國：魏衍傳》的記載，魏衍權勢極大，靠的是自己的功勞，當時很多人都避之不及勇敢兇猛，心高氣傲，當時都被避開了楊毅是唯一乙個拒絕屈服於魏彥的人（只有楊毅不假裝拖延）。於是魏顏對他懷恨在心，兩人的關係如火如水（它就像火和水
據《三國志：楊毅傳》記載，諸葛亮不僅佩服楊易的才華，也佩服魏衍的勇敢，對兩人無法和睦相處，不忍偏袒任何一方感到遺憾。
梁深深珍惜易的才華，以魏顏的勇敢，他常常討厭兩人的不公，不忍心偏袒。 ”所以，諸葛亮絕不會下達兩個完全相反的命令。
那麼，“魏羅”的說法有沒有可能屬實呢？
諸葛亮劇照。
我的回答是：不。 因為在諸葛亮死之前，他就已經意識到，曹魏不可能在短時間內被消滅。 他不可能把軍權政權交給魏延，讓他繼續北伐。
那麼，諸葛亮為何無視魏衍的生死和秩序”。如果拖延或不服從，軍隊會自發主動命令呢？
這很容易理解。 因為諸葛亮非常了解魏衍的性格，他知道魏顏絕不可能是賊。 所以，在他死後，魏延不會同意退軍。 而為了保住舒寒的元氣，他也只能下達這樣的命令。 但諸葛亮並沒有下達命令，說魏衍不聽從他的命令就殺了他。
魏彥和楊毅相遇的情況，是諸葛亮最不想看到的。
其實，諸葛亮的用心良意是好的。 他想留住舒寒，不想殺魏顏，而是讓他“自生自滅”，這樣他就可以自己動手了（如果拖延或不服從，軍隊會自發主動
結論【我個人認為，“魏言叛亂”一案已經爭論了幾千年，應該有歷史結論。 也就是說，魏顏沒有反抗，他是被冤枉的！ 】
引用：《三國：魏衍傳》《三國：楊毅傳》，易仲天的《三國志》。