歐盟外長近日表示，為了維護歐盟的外交主權，有必要與中國保持友好關係。 雖然現在彌補還為時不晚，但很難說以歐洲人的政治智慧，他們能找到正確的政治道路。
目前歐盟唯一具有政治智慧的人是安格拉·默克爾。 馬克龍、朔爾茨等歐盟領導人基本上是無頭蒼蠅。 留給美國人控制。 深知烏克蘭危機是美國消耗俄羅斯和歐洲的最佳戰略。 但是，歐盟與美國合作，並願意消耗自己。
歐洲人根本不會對自己的利益和地緣政治進行理性分析。
美英是歐洲的天生對手，美國只想讓歐盟國家為美國的利益買單，不能做真誠的盟友。 雖然，美國人、英國人和歐洲人都是西方人。 但是，就國家利益而言，美國，英國和歐盟國家根本無法成為真誠的盟友。 原因如下。
1.美國和歐盟的核心利益相互競爭。 例如：高階製造、資源需求、全球市場份額。 美國絕不會允許歐盟做大做強，取代美國。
2、只要美國需要，美國就不可避免地會撿起歐盟的羊毛。 美國現在已經完全控制了歐盟的資訊產業鏈。 歐盟基本上沒有自己有影響力的社交軟體、晶元製造公司、網購軟體....... 歐盟的資訊產業完全由美國資本控制。 因此，歐盟在未來的人工智慧時代將一事無成，將完全依賴美國。 因此，只要美國需要，歐盟羊毛就是多樣化的、容易的、不可抗拒的。 例如，在當前的烏克蘭危機中，美國迫使歐盟國家購買美國的火力，以進一步控制歐盟的防務。 美國利用金融手段收割歐盟羊毛的案例也不少。 例如，收購法國的阿爾斯通，以及通過東歐的動盪壓制歐元。
3.美國在協助歐盟自衛方面缺乏誠意。 如果俄羅斯真的想攻擊歐盟，美國首先不會幫助100%捍衛歐盟。 肯定會等到雙方遭受巨大損失，歐盟購買欠美國的鉅額債務後，再幫助保衛歐盟。 這是由美國的戰略利益決定的。
4. 美國只會將其盟友視為維護美國利益的工具。 例如，美國脅迫其盟國與伊拉克、南斯拉夫和阿富汗作戰。 現在，川普還希望盟友支付更多的保護費，這樣他們就可以用盟友的錢來養活美國人的軍隊，並控制盟友的軍事和政治主權。 這是一手好牌。
歐洲最好的戰略盟友應該是中國。 原因如下。
1.如果中國和歐洲共同制衡俄羅斯，中國和歐洲處於俄羅斯的兩端。 俄羅斯很難互相照顧，這也是俄羅斯的戰略命脈。 如果這是一場常規戰爭，俄羅斯就不可能抵抗中歐的包圍。
2、中歐合作可以完全堵住俄羅斯所有的經濟命脈。 中歐合作制裁俄羅斯，對俄羅斯造成巨大傷害。 因為，俄羅斯的經濟動脈可以由中歐控制。
3.中國、俄羅斯和歐洲可以形成均勢。 如果歐洲違反規則打俄羅斯，中國可以成為俄羅斯的大後方，同樣，中國打俄羅斯，歐盟也可以成為俄羅斯的大後方。 如果俄羅斯襲擊中國和歐洲的任何一方。 俄羅斯將完全孤立。
4.如果中國、俄羅斯和歐盟就共同維護歐亞大陸的穩定與發展達成協議。 三方將能夠啟用歐亞大陸的全部活力，完全擺脫美英兩國的控制。 它在高科技和未來工業體系中占有一席之地，不受他人控制。
如果歐洲人足夠聰明，他們應該與中國結盟，擺脫美國人的控制。 然後，與俄羅斯商談共同打造歐亞大陸的繁榮圈子，讓俄羅斯放棄對外擴張的念頭，通過公平獲得自己的利益。 我不認為中國會拒絕歐盟的善意。 畢竟，美國和英國也不打算放過中國。
歐洲人缺乏心嗎？ 你告訴我？