不同國家的人民對抗美援朝戰爭有不同的看法。 大多數人認為，中國是這場戰爭的贏家，而美國是最大的輸家。
然而，基辛格有不同的看法，他相信中國確實贏得了這場戰爭，但美國並不是最大的輸家。
基辛格之所以這樣說，是因為他看到了中國在以下幾個方面的優勢。 首先，他意識到中國贏得了這場戰爭。 中華人民共和國雖然在戰爭爆發前成立，但在國際上並沒有受到重視，也沒有太大的影響力，大多數國家仍然認為中國是弱者。
然而，戰爭的結果卻出乎全世界的意料，原本被認為弱小無力的中國志願軍，居然打敗了無可匹敵的美軍。 雖然美軍背後有多國支援，裝備先進精良，而中國志願軍在和平時期裝備落後，衣食不足，連基本物資都無法保證，但他們仍然在戰爭中給美軍造成了重大損失，徹底粉碎了美軍的原計畫， 甚至讓很多美軍有嚴重的戰後恐懼症。
這場戰爭使中國在第一次世界大戰中聲名鵲起，從乙個原本被認為是弱小落後的國家，變成了乙個連美軍都無法抗拒的軍事強國。 最終，美軍被迫放棄作戰計畫，恥辱地撤出朝鮮戰場。
中國的國力和軍事威嚴令世界驚嘆不已，中國的國際地位大大提公升，影響力和話語權不斷增強。 基辛格曾說，中國是最大的贏家。
然而，在基辛格看來，雖然美國輸掉了這場戰爭，但並不是輸得最慘的那場。 他指出，美國之所以進入朝鮮戰場，主要原因是南韓無法對抗朝鮮，如果南韓獲勝，美國也不會干預。
然而，在美國介入後，發現他們的行動會威脅到蘇聯，於是他們開始向朝鮮戰場輸入大量部隊和裝備。
新文案：基辛格認為，儘管美軍在戰爭中遭受了失敗，但這並沒有對他們產生太大影響。 這是因為失敗不在美軍的計畫中，也沒有太多的戰略意圖。
最大的損失可能是他們在全世界面前丟了面子，但對美國來說，一次失敗不算什麼，因為他們在這場戰爭中沒有全力以赴，而是因為沒有必要繼續下去而選擇結束它。
根據基辛格的說法，真正損失最大的是蘇聯。 因為蘇聯是乙個軍事強國，在社會主義國家陣營中占有很高的地位。 如果蘇聯贏得這場戰爭，那麼他們在國際舞台上的地位將更加穩固，美國的地位可能會受到挑戰。
總的來說，基辛格得出結論，美國輸掉了這場戰爭，但這並不意味著他們是最糟糕的輸家。 真正的輸家可能是蘇聯，因為他們在這場戰爭中的勝利可能會進一步提高他們的地位。
過去，中國風雨兼程，但在過去的戰爭中，由於蘇聯的無私幫助，中國才得以逐漸站穩腳跟。然而，當韓戰爆發時，強大的蘇聯選擇了撤退，而弱小的中國則挺身而出，取得了輝煌的成就。
這場戰爭大大提高了中國的地位和影響力，使中國在社會主義國家陣營中越來越強大，甚至開始對蘇聯構成挑戰。
基辛格認為，蘇聯的做法不僅沒有達到預期的效果，反而改善了中國，損害了自己。 因此，在抗美援朝戰爭中，蘇聯是最大的輸家。