近日，馬克龍的話引爆了西方陣營，好事，精彩紛呈，展現了西方人的成熟。
同時，也正是這句話加速了世界程序的改變！
地球上人人都知道，美國繼續挑起俄烏衝突，導致歐洲放血，可能完全去工業化，最終所有產業和資本都掌握在美國手中。
法國作為歐洲最獨立的國家，想要有所作為，應該怎麼做？
於是馬克龍巧妙地上演了“乙個桃子殺三個士兵”的經典把戲。
2月26日，當馬克龍在愛麗舍宮表示法國可能向烏克蘭派兵時，西方盟國感到震驚。
美國、英國、德國、義大利、西班牙等，在同乙個陣營裡，都在勸法國說話太難了，應該去**！
但在2月29日，馬克龍再次回應：
他的言論是經過深思熟慮的。
馬克龍為什麼要這樣做？ 我將從它背後的大邏輯開始：
美國挑起俄烏衝突的目的不是為了歐洲的利益，而是為了讓俄羅斯和歐洲都自得其失。
美國希望戰爭能嚇跑歐洲的資本和工業，而這些都流向了美國，最終，美國享受了所有的紅利。
在美國劇本中，通過俄烏戰爭，俄羅斯被消耗和削弱;
因此，歐洲更加恐俄，更依賴美國;
烏克蘭戰場糾纏不清，誰也贏不了誰，最終烏克蘭的核心資源逐漸被美國資本控制。
但現在一切都不完全按照美國的意願進行。
失去阿夫傑耶夫卡後，俄羅斯和烏克蘭之間的局勢已經完全逆轉。
烏克蘭完全衰落，俄羅斯已經進入成熟的戰時經濟，不僅在烏克蘭，而且在整個烏克蘭都越來越勇敢地戰鬥。
歐盟在道義上被美國綁架支援烏克蘭，所以不得不送出500億歐元，而當歐盟自身經濟處於衰退邊緣時，這相當於賣腎援助烏克蘭。
從長遠來看，整個歐盟的血液將被慢慢抽乾。
此時，馬克龍提議法國向烏克蘭派兵，給美國帶來了戰略困境。
我們都知道，美國叫囂說它不可能親自干預戰爭，因為這不符合它自己的戰略利益。
你沒看到美國變成了什麼樣子嗎？
問：北約的條款是，如果乙個成員國受到攻擊，所有成員國都會受到攻擊，如果法國結束，那麼你和美國不會結束嗎？
所以馬克龍的舉動並不是他真的想結束，而是為了測試美國的底線
現在已經過測試，白宮和五角大樓首次站出來對抗烏克蘭，並表示不會出兵。
讓烏克蘭前線士兵看看，多麼絕望！
相反，法國在烏克蘭事務中獲得了發言權，因為很明顯，乙個在說它將要結束，另乙個在試圖脫離關係。
美國的這一舉動，一方面讓烏克蘭心寒，另一方面也嚴重影響了烏克蘭在盟友面前的領導地位。
你不敢提小哥，以後誰會聽你的！
反倒是法國，馬克龍的一刀到底，讓法國成為俄烏衝突最強硬的國家，這是什麼？
道德制高點。
那麼得到你想要的結果後，法國就會走上坡路（我們都知道烏克蘭是乙個無底洞，誰會真正出兵）。
近日，法國國防部長表示，既然這麼多盟友都這麼說，那麼法國就服從所有人，不向烏克蘭出兵。
你看，法國沒有付出任何代價，只要稍加口頭上說說，它就獲得了姿態和道德制高點。
就人為事故而言，它必須是法國。
這件事的本質是，法國看穿了美國戰略的本質，而美國戰略的本質就是挑起東歐的衝突，然後打不破，就這樣收割歐洲。
法國需要做的是打破它，即擴張，在擴張的過程中，它將徹底擠出美國的影響力。
不得不說，美國的霸權真的不如以前了！
被盟友輕易試探，他的**暴露了根本原因是身體虛弱，經不起考驗