3月2日，在央視財經《對話》節目中，董明珠回應了此前關於“年輕人不應該把賺錢當夢想”言論的爭議。 她說。
我們公司剛成立的時候，是原裝從國外進口的室內機，然後格力自己組裝了室外機，然後拼湊起來，成為格力的空調。 為了賺錢，我們更多的業務員拿出機器，撕下商標，然後貼上進口品牌的商標，這樣可以賣更多的錢。 你認為這種錢應該賺嗎？ 它不應該被賺到。 你必須賺錢，但你不能為了賺錢而活著，你會不惜一切代價。 所以，我不認為年輕人賺錢是你的夢想。 《對話》董明珠年輕人不把賺錢當成夢想，從董明珠的例子來看，認真聽也沒什麼不對，但很多網友並不買賬。
這可能有三個原因。
首先董明珠舉的例子，沒有達到這麼大的概括。
格力的一些推銷員為了賺更多的錢，把商標撕了，貼上進口品牌，賣錢多賣。 這是公司制度的問題，可以簡單地歸咎於人的問題，也可以大方承認是管理上的漏洞。
其次格力的這些推銷員並不能代表所有年輕人。 有些人貪婪，在生活的方方面面都這樣做，找伴侶就是這樣，做獎學金也不例外。
如果你想賺錢，你會不惜一切代價嗎？ 顯然，也沒有絕對的因果關係。
第三如果是老人被抓，或者老少皆宜，結論會是什麼？
賺錢不應該是老年人的夢想“;
賺錢不應該是我們（所有人）的夢想“？
相反，自古以來，金錢就被用來衡量夢想。
窮了就乙個人好，好人就好，好人就幫天下。
當你沒有錢的時候，你只關注自己，當你有錢的時候，你看到了這個世界。
馬斯洛有乙個需求理論，他認為人類的需求分為五個漸進層次，生理需求、安全需求、歸屬和愛需求、尊重需求和自我實現需求;
實際上，你把要求替換了兩個詞夢想，這也是事實。
生理夢想，安全的夢想，歸屬和愛的夢想，尊重的夢想，自我實現的夢想。
也就是說，你要先滿足吃喝拉扎爾的夢想，然後才會有婚姻和愛情的夢想，最後你才能談生命的價值和自我實現的夢想。
所以，你可以說夢想是有階段的，但你不能否認乙個人的夢想是分階段的。
比如小時候，你的夢想是成為一名旅行者，長大後只想賺錢養家餬口。
而這個夢想一點也不羞恥。
無論哪個時代，迷茫與悲傷都是青春永恆的話題，年輕人的夢想總是在猶豫中尋找方向。
80後、90後，甚至00後，我們現在都被視為年輕人的新生力量，國家鼓勵生二胎，社會希望消費多，多納稅，半城空置的房子都是我們自己買的，有父母要贍養，有孩子要吃。
這些都是我們的夢想。
如果夢想需要用錢來實現，那麼為什麼不讓錢成為夢想呢？
至於會不會肆無忌憚？
還記得賺錢的初衷，在規則中尋找生存的機會，會不會越界？
最後，對滿是父親的董明珠說一句話：
今天，我們把賺錢當成夢想，希望我們的下一代能像你一樣，有選擇自己夢想的權利。
董明珠是個活不下去掙錢的年輕人
-結束