娃哈哈集團創始人宗慶厚去世後不久，當大多數人還在懷念這位實業家時，農夫山泉和娃哈哈之間的一場戰鬥悄然在網上蔓延開來。
報道稱，事發原因可能是與娃哈哈同居杭州的農夫山泉與農夫山泉有“仇殺”，以及“農山山泉創始人鍾穗的第一筆創業收入來自娃哈哈”和“因急貨被解雇”。 對此，3月3日晚，農夫山泉高層密集回應，稱傳聞不屬實。 農夫山泉的創始人鐘遂也出現過，對上述言論一一否認，並表示自己和宗慶侯也是師友，宗慶侯是他一直尊敬的企業家。
娃哈哈集團公關部最新回應稱，已關注相關情況，對此不予回應，“我們沒有參與網路上的相關評論。 ”
從最新動態來看，有網友透露，所在地區的超市和零售店開始打折農山泉產品，原本的線上大戰似乎已經蔓延到線下消費領域。 這一舉措將對農夫山泉的運營產生什麼影響？ 值得注意的是，被本**有網友比作“農蛇”的娃哈哈和農夫山泉，都出手控制局面，但為何難以止住紛爭？
紀念還是引座？
網際網絡爭議被投訴
此刻，黨鐘穗通過農夫山泉官方微博發布了《鍾穗：我和宗長老》一文，回應傳聞。 在文章中，鐘遂講述了自己“第一桶金”的真實**，與宗慶厚就八寶罐頭粥產品開發上的交流，在廣西和海南銷售娃哈哈兒童營養口服液的過去，以及天然水與純淨水爭執後的握手。
事實上，娃哈哈和農夫山泉都是水飲料行業的從業者，兩者之間的競爭是不可避免的。 農夫山泉副總裁周力博士曾直言不諱地表示，雖然存在競爭，但即使是針對薄公堂，在法律框架下仍然是公平誠實的競爭。
例如，2000年，娃哈哈與上海正光河、魯棒等六大純水公司結成聯盟，共同批評農夫山泉。
2009年，農夫山泉陷入“砷門”危機，因為海口市工商局的乙份報告稱其飲料中的砷總含量超標。 關鍵時刻，宗慶侯表示聲援鐘，公開表達了對農夫山泉檢測結果的懷疑。
公平合理的競爭、有效的監管和相對寬容的市場......這些都不是啟用市場、推動企業前進的正常環境。
日前，我們回顧了宗老的一生，也能看到這位傑出企業家的勇敢、頑強、愛心、拼搏精神，他創立了國際知名的娃哈哈集團，通過自己的行動，努力維護企業的健康經營，影響幾代人。
業內人士坦言，他們認為，如果娃哈哈和農夫山泉以敵對的形式上熱搜，那不是宗老所期望看到的，在哀悼宗青之後踩上農山泉，是很不理智的。
帶靜態制動，
娃哈哈和農夫山泉的一致性
從娃哈哈和農夫山泉的最新動向來看，冷靜的處理似乎成了兩者的共性。
娃哈哈沒有做出任何回應，只是表示正在關注相關內容。 農夫山泉也只是簡單地回應了網友的提問，沒有強硬的言行。
對此，業內人士坦言，農夫山泉就是這樣，一方面可能是對不久前去世的宗慶侯先生表示敬意; 另一方面，目前網友的興奮度處於高點，強烈的反響可能會導致適得其反，進一步加劇事態的蔓延，甚至更有可能影響終端市場，這將對農夫山泉龐大的分銷體系產生不利影響，從而產生更大的影響。
事實上，農夫山泉和娃哈哈作為中國最大的兩家水飲料企業，為社會和經濟做出了巨大貢獻，比如農山泉每年繳納約20億元的稅款，提供了數萬個就業崗位; 娃哈哈積累了數千億的稅收等等。
此外，在當前經濟下行壓力下，企業生存發展並不容易。 這些解決就業、良性發展的大型企業，應該得到社會的尊重和保護。 也可以帶動更多企業砥礪前行。 如果這樣的大型企業受到“捏造收費”的干擾，勢必會影響其正常生產經營。 洶湧澎湃的輿論會讓企業“人人有風”，又有多少精力做出明智的策略來應對當前複雜的市場環境？ 誰來“買單”企業的發展？
有法律界人士表示，農夫山泉有權保護其商譽不受虛假陳述的侵害，並可依法追究相關**的法律責任。
或許，當網友的情緒逐漸平息或局勢難以控制時，農夫山泉會隨時準備採取行動，維護自己的合法權益。
俗話說，和諧賺錢。 其實，營造良好的競爭環境和一流的環境，無論是對於娃哈哈、農夫山泉，還是對社會各界來說，都是它應該具備的健康有序的生態。