1.案例審查。
小彤今年12歲，和孫奶奶住在一起，其實小彤是有父母的，小彤的父母是重男輕女，小彤出生後，父母對小彤不是很好，只有奶奶心疼小彤，沒過多久他們就把小彤留給了姥姥， 然後這對夫婦出去工作了，準備再要乙個兒子。
起初，孩子的父母會寄一些生活費回去，但孩子的弟弟出生後，父母就不再關心孩子了，完全交給了奶奶。
奶奶年紀大了，只能做一些簡單的零工賺點錢供孩子上學，不過好在孩子是個懂事的孩子，每天放學回來都會幫奶奶幹活。 有時間的時候，可以在附近撿一些殘羹剩飯，減輕家人的負擔。
這天，奶奶從外面回家，做飯等孩子回家，等了一會兒，孩子還沒回家，奶奶以為孩子又去附近撿破布了。
吃完飯後，孩子沒有回來，孫有些擔心，眼看外面就要下雨了，孫拿起拐杖準備去找孫女。
孫某一路尋找，走到離家不遠的一片蘆葦地里，聽到有人呼救，孫某仔細聽了聽，是他的孫女曉彤，孫某急忙尋找聲音。
孫某被眼前的一幕激怒了，村里40多歲的無業流浪漢蔡居然侵犯了孫女小彤，孫某此時也顧不上那麼多，她只想救孫女。
孫快步走到蔡的身邊，拿起拐杖，用盡全身力氣砸了蔡的腦袋，孫這時已經有點失去理智，砸向蔡，直到他精疲力盡地坐在地上。
蔡某對突如其來的打擊毫無防備，倒在了地上。
路過的村民聽到孩子的哭聲，立即報警**。
2.那麼，在這種情況下，孫犯了什麼罪，他會受到什麼懲罰？
孫某被蔡某家屬告上法庭，蔡某家屬認為蔡某雖然有過錯，但某某沒有罪致死，但孫某將他毆打致死，認為孫某犯有故意殺人罪。
法官認為，孩子不是成年人，缺乏自衛能力，孫奶奶作為孩子的監護人，在看到孩子受到傷害時，有責任和義務保護孩子。
孫和蔡沒有恩怨，平時也沒有人脈，所以主觀上沒有故意殺蔡的慾望。
小彤是孫桐唯一的親戚，看到他被侵犯，他非常生氣，他唯一的念頭就是救小彤，於是打了蔡某，導致他意外死亡。
因此，孫奶奶的行為是正當防衛，不構成故意殺人罪，無需承擔刑事責任，無需經濟賠償。
聽到這個結果，大家都鼓掌，相信任何乙個奶奶看到孫女被侵犯，都會起來反抗。
3.寫到最後。
看到判決結果，相信大家都為蔡某對未成年子女做出這樣的事情喝彩，最終為自己的行為付出了代價。
雖然孫奶奶不需要承擔刑事責任，但孩子的傷害已經造成，事情是無法挽回的。