2月17日，習發生的酒店糾紛引起廣泛關注。 一名女子在店裡買了兩瓶茅台酒，並要求店主在收據上寫上安全碼，但被拒絕。 女方用手機拍了防偽碼，老闆看到後直言不賣，並試圖阻止女方離開。 雙方為此發生了爭吵，甚至發生了肢體衝突。 女子立即報警，老闆也聯絡了兒子。 不久之後，店主的兒子和兒媳婦來到店裡，包圍了該女子和她的朋友，並試圖搶走手機以銷毀證據。 這一事件引起了周圍商家和圍觀者的注意。
此事迅速在網路上引起熱議。 人們對店主及其家人的行為表示憤慨，認為他通過限制人身自由、恐嚇威脅、毆打他人等方式處理糾紛，涉嫌違法犯罪。 不少網友發現了老闆的資訊，發現他早在2021年就被起訴侵權，但三年過去了，他還在做生意。 此外，也有人開始懷疑整個事件的背後是否有更大的利益鏈，認為銷售假酒的行為背後可能涉及更大的利益和網路。
過去與此事件類似的案例也經常被提及。 在此之前，類似的商戶詐騙和限制人身自由的事件時有發生，引起社會廣泛關注。 許多消費者對商家的欺詐行為感到憤慨，要求有關部門加強管理和監督，以保護消費者的權益。
這一事件對社會產生了深遠的影響。 首先，它揭示了一些商家的欺詐和違法行為，並引發了對商家誠信問題的關注和反思。 其次，該事件暴露了公安管理和應對事件的不足，引發了對執法機關的質疑和批評。 此外，該事件也引發了人們對假酒產業鏈的關注，這讓人們思考如何加強對假冒偽劣產品的打擊，保護消費者的合法權益。
截至目前，涉事店鋪已被查封，店主及其兒子已被刑事拘留。 然而，事件仍在發展中，是否會有更多細節和發展還有待觀察。
綜上所述，這起習酒店糾紛事件引起了社會的廣泛關注和討論。 該事件涉及的人身自由限制和欺詐行為，引發了人們對企業誠信的擔憂，也暴露了公安管理和執法機構的問題。 此外，該事件也引發了人們對假酒產業鏈的關注和思考。 在這種情況下，我們應該反思如何加強對商業行為的監管和懲治違法行為，同時加強對消費者權益的保護。