機械化戰爭和資訊化戰爭有什麼區別？ 兩者之間存在著反覆的關係，資訊戰是機械化戰爭的進一步發展，是資訊時代的必然產物。 另一方面，機械化戰爭是工業時代的代表。
到目前為止，人類戰爭經歷了幾種形式，即冷兵器戰、熱兵器戰、機械化戰和資訊戰。
其中，冷兵器戰爭一直伴隨著人類的發展史，佔據了戰爭史上最長的進步柱，真正的熱兵器戰爭發展至今還不到200年。
機械化戰爭是熱武器之後出現的一種戰爭形式，是使用熱武器方法的延伸。 它出現在工業中內燃機的發展之後。 內燃機使坦克、裝甲車、自行火炮、飛機和輪船等移動戰場裝備的製造成為可能，從而擾亂了戰爭的進行方式。
在以往的戰爭中，部隊的移動主要依靠人的腿，重型裝備是用動物工具運輸的，這就決定了戰爭的速度和戰場的轉移不可能很快。 機械化部隊出現以來，海陸空機械化裝備在作戰方式上有了更多的選擇餘地，從而發展出了不同的機械化作戰理論。
二戰期間，德軍的“閃電戰”是機械化戰爭的代表。 這種戰術在歐洲是無敵的，強大的，然後遇到了像蘇聯這樣具有巨大戰略縱深的國家。 當時，遠端飛彈尚未出現，機械化戰爭已經顯示出其強大的機動性和攻擊力。 與競爭對手相比，它具有降維和打擊的特點
首先，具有高速機動能力的海陸空裝備在交戰中完全無法與步兵、騎兵等以往型別的部隊競爭，不得不退出歷史舞台。 其次，傳統的防禦工事不再具有堅守的優勢，就像在抗日戰爭中，日本鬼子可以躲在碉堡裡保護安全，在坦克和其他進攻裝備的攻擊下，已經不復存在。
此外，面對機械化戰爭，兩軍傳統的對抗模式也發生了徹底的改變，機械化裝備的使用模糊了交戰雙方前後方的界限，戰爭將是一場交錯進行的全面而複雜的作戰， 全方位、多層次的方式，過去的戰爭經驗不再適用於戰場。
最後，機械化裝備使戰爭成本在人員和裝備方面更加昂貴。 近兩年發生的俄烏衝突，涉及雙方人員**和各種裝備的損失，如果換成金錢，那將是乙個非常驚人的數字。
這是一場如此強大的機械化戰爭，而且很突出。
七八十年後，突然之間，它落後了。
資訊戰是機械化戰爭和資訊化的疊加。 早在1991年的海灣戰爭中，人們就已經看到了早期資訊戰的威力。
自第二次世界大戰以來，這場戰爭改變了人們對機械化戰爭的理解。 以空戰、遠端火力、電子戰等手段為主的作戰方式，使伊拉克大量的“現代機械裝備”毫無用處，以極小的代價對伊拉克造成巨大破壞，震驚了世界的目光。
與機械化戰爭中強調奪取制海制空權不同，資訊壟斷控制在這場戰爭中起到了決定性的作用。 世界上所有的軍事國家都在思考同乙個問題：資訊戰應該如何發展？
資訊化與計算機、衛星、網路、資料鏈等要素以及基於機械化發展的資訊化作戰平台相聯絡。 這些平台不僅可以發射火藥，還可以集偵察、干擾、欺騙和打擊於一體，實現前所未有的戰鬥模式。
讓我們舉乙個簡單的例子。 在純機械化戰爭中，如果進攻方正在進攻，防守方在通過雷達或視覺獲取軍事資訊後，會起飛自己的戰鬥機，與對方進行面對面的混戰，或後期進行遠距離飛彈作戰。 無論誰贏誰輸，主宰都是光明磊落的，一目了然。
在資訊戰模式下，資訊控制較差的一方可能會在雷達螢幕上發現幾架敵機攻擊，當它匆忙起飛戰鬥機迎戰時，將無法看到對方。 更何況，起飛的戰機發現自己被對方的飛彈鎖定，只好發射自己的飛彈進行戰鬥，卻發現還是乙個**。
這就是所謂戰場資訊壓制的乙個例子，如果真的開始，弱者將遭受重大損失。
以上是硝煙瀰漫的戰場。 資訊戰的另乙個特點是沒有火藥戰場。 網際網絡上的認知戰、灌輸和其他蓄意行為應歸因於一種資訊戰。 這在當今的全球網際網絡中極為重要。 人們很難判斷，當前的俄烏衝突會在發射前引發雙方之間的各種矛盾，其中會有別有用心的國家進行網路認知戰。
在相當長的一段時間內，未來的戰爭形式將是資訊化戰爭的形式。 相信這個階段將持續很長時間，直到人類在應用某些塵世物質原則方面取得新的革命性進展。
機械化戰爭與資訊化戰爭的區別在於資訊控制的鬥爭和運用。 由於兩者之間的代溝，條件合適的國家正在爭相加快資訊化戰爭的建設。 誰在這件事上遠遠落後，誰就會在21世紀處於尷尬的境地。
和平雖然是每個國家的口號，但和平的真正實現離不開它們之間的力量平衡。 加快機械化戰爭向資訊化戰爭轉變，就是這種力量的體現。
讀者們，你們怎麼看？