2月28日，經過兩年多的籌畫，醞釀已久的“**連鎖法案”在面對13個國家的反對，未能通過，以失敗告終。
所謂的“連鎖法”，其實要求歐盟各大公司對符合監管條件的第三國商業夥伴進行詳細的盡職調查。 雖然沒有直接點名中國，但如果該法案獲得通過，中國作為歐盟的第二大合作夥伴、最大的進口國和第三大出口目的地，將成為監管的重點。 這將極大地影響中國與歐盟的正常合作，歐盟或許可以輕易揮手，但歐洲國家可能會為此付出更大的代價。 德國投了棄權票，義大利、芬蘭等國共加入13個國家行列，瑞典罕見地投了反對票。 這些國家的態度很明確，他們不想因為這個法案而完全得罪中國，錯失賺錢的機會。
一些外媒報道指出，歐洲企業在中國做生意時頭疼，因為他們需要收集中國商人的詳細資訊。 此外，他們擔心公司可能會選擇退出某些國家和區域市場以避免法律風險，而剩餘的空缺將由其他國際競爭對手填補，這些競爭對手可能會以較低的生產標準取而代之。 簡而言之，他們擔心自己的市場份額被同行搶走。 不管是什麼原因，歐洲國家和企業都不希望破壞與中國的關係，並繼續與中國保持良好關係。 歐盟提出的所謂“**鏈法案”，早已名存實亡。
歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）可能在歐盟的行動中投入了相當大的力量，畢竟她一直極為積極地破壞中歐關係，對中國構成威脅。
這一次她似乎做不到，德國的“家話”或許沒有太大影響，但棄權還是能影響到其他歐盟國家，現在歐盟內部的反對聲逐漸高漲，無法用強硬手段壓制，歐洲企業最關心的是能否保住自己的飯碗。 德國總理朔爾茨明確表示，只要美國和歐洲願意合作，中方將熱烈歡迎。 這次講話也是向其他國家發出的資訊，即中國始終願意為外商投資企業提供相應的幫助和便利。 對於中國市場的營商環境，所有來過這裡的企業都有一定的了解。
在最近的MUAN會議上，中國國家領導人王毅明確表達了中國的立場，強調合作是中歐關係的主流。 中歐關係的穩定發展至關重要，歐洲國家是應該選擇跟著美國走，還是應該聽從人民的意願，努力維護中歐關係，將取決於這些國家的選擇。 我們不應該掉以輕心，因為現在他們可能想賺錢來相處，但一旦獲利，情況可能會發生變化，這是美國的慣用方法，歐洲很可能會採取類似的行動。
歐盟的《連鎖法》已經成為一朵曇花一現的烏雲，未能通過的原因值得深思。 德國的棄權和其他反對意見表明了對中歐關係的謹慎態度。 雖然沒有直接點名中國，但歐洲國家明白，中國在全球**鏈中發揮著舉足輕重的作用。 過於激進的法案可能會引起中國的不滿，並為雙方的經濟合作製造不必要的障礙。
對於中國企業來說，歐盟的舉動可能是一場需要躲避的危機。 他們也應保持警惕，因為國際形勢是不可預測的，未來的合作隨時可能受到挑戰。 歐洲公司面臨著乙個平衡的局面，即保持與中國的經濟聯絡，並避開可能構成法律風險的領域。
值得注意的是，歐洲國家在這一過程中的態度可能會受到美國的影響。 美國一直試圖聯合其盟友對中國進行聯合鎮壓。 歐洲的選擇將決定中歐關係的未來走向，是保持獨立還是陷入美中對抗的風暴中。
對中國來說，歐盟此舉可能是加強與歐洲外交經濟夥伴關係的機會。 在全球經濟格局變化的背景下，中國的開放和穩定的市場環境可能會贏得國際社會的更多信任。
最終，中國和歐盟之間的經濟聯絡將通過雙方的共同努力來維持，這將取決於對彼此關切的理解和在合作中找到平衡點。 中方願同歐方一道，共同構建開放包容、互利共贏的國際經濟秩序，為全球經濟繁榮穩定作出貢獻。
未來，中歐關係將繼續面臨各種挑戰，但也將有更多合作機遇。 作為自主引領的創造者，我們有責任為中歐關係的理性發展貢獻力量，通過客觀的報道和分析引導公眾理性認識複雜的國際形勢，推動共同發展繁榮的未來。
對此，屏前你有什麼看法，歡迎在評論區留言討論！
*全部來自網路，如有侵權，請聯絡刪除。