新學年的鐘聲已經在校園裡敲響了一段時間，但關於學費的討論卻一直綿綿細雨。 每當家長開啟詳細收費表時，心中總會有一絲迷茫：為什麼說是義務教育，收費那麼多？ 當被問到時，答案總是那麼簡單和模糊——“自願”。 
穿制服真的是自願選擇嗎？ 補充教材是否也是家長自願選擇和購買的？ 還有各種保險，有多少家長是按照自己的意願做出選擇的呢？ 雖然收費通知中總是出現“自願”支付的字樣，但家長心裡知道，這些所謂的“自願”並不是那麼免費。 如果您選擇不參加，可能會造成不必要的麻煩。 到時候，老師們可能會用各種方式來做思想工作，與其這樣，不如乾脆把錢交得整整齊齊。 好在這些費用不是太高，家長也買得起。 但這樣的“自願”，著實讓人感到有些無奈和不解。 日前，湖南省漣源市發生一起教育事件，備受關注。 據家長介紹，學校發出通知，要求家長“自願”到指定書店或**購買教材。 這一訊息很快在家長社群中引起了軒然。
一些家長對此要求持保留態度。 他們認為，去年為孩子購買的教材大部分都沒有派上用場，既然老師已經明確表示是“自願”，所以購買教材是沒有必要的。 因此，為了省錢，他們決定不再為孩子購買這些教材。 然而，事情並沒有像這些父母所期望的那樣發展。 開學幾天後，老師把沒有購買教材的家長一一叫來。 在**中，老師不僅詢問家長為什麼不買，還詳細闡述了購買教材的必要性。 字裡行間，老師似乎在暗示這是學校層面的要求，一層一層地傳達出來。 
這讓許多家長深感困惑。 你不是說這是“自願”嗎？ 為什麼現在感覺這是一種脅迫行為？ 老師親自打來電話，家長們還能做什麼？ 你是否試圖與你的老師辯論“自願”這個詞的真正含義，或者你說你的孩子並不真正需要這些材料？ 然而，這兩種選擇似乎都不是很明智。 最後，絕大多數家長不得不按照學校對孩子教育的“建議”購買了這套教材。 此事在網路上引起熱議，引起廣泛關注和討論。 面對壓力，當地教育部門不得不做出回應。 他們聲稱購買補充材料是“自願的”，父母完全有權選擇是否購買。 對於網上報道的“強制購買”事件，他們表示將立即進行調查和核實。 
然而，這樣的回應並沒有讓父母滿意。 從評論區的評論中可以看出，這種情況絕非個例，很多家長都有過類似的經歷。 他們感到無奈和迷茫，希望教育部門能夠真正關注這個問題，採取有效措施保護家長的權益，讓“自願”真正成為自願，而不是變相的強制。 引起共鳴的家長們紛紛在評論區留言，感嘆每學期初為孩子購買教材的無奈。 有家長直言不諱地說：“我每學期開學就買各種書，一定要在指定書店買，50元一本，實在是太不合理了。 另一位家長分享了自己的經歷：“自願購買教材算什麼，我被迫自願訂購學生奶。 ”
對於校服的問題，有家長表達了不滿：“校服的款式太醜了，**又貴，據說是自願購買，但到頭來，不是每個人都要付錢。 如果不點菜，老師會挨打**催促。 這種“自願”購買的現象，讓不少家長感到無奈和憤怒。 
有家長甚至直言不諱地指出：“難道不是自願的嗎？ 老師在上面布置作業，要說明，不想怎麼辦，不能讓孩子抄。 這就引出了乙個問題，課外練習的負擔什麼時候才能減輕？ 語文、數學、英語等科目是必不可少的教材，這些練習除了在指定的書店之外，其他地方都買不到。 一開學，家長就要給孩子買很多教具，這無疑增加了家庭的經濟負擔。 學校和老師熱衷於讓家長“自願”購買教材，每個人都知道其中的訣竅。 然而，人們在屋簷下，不得不低頭，很多父母只能選擇默默地承受。 他們覺得為了100塊錢大驚小怪不值得，只能勉強接受這種“自願”購買的現象。 在當今社會，隨著家校關係的日益密切，家長對學校教育活動的參與程度逐漸增加。 然而，當“自願”參與的人數越來越頻繁時，家長們難免會對學校和老師產生信任危機，從而滋生怨恨。 這種情緒的產生很大程度上是因為家長認為學校和老師可能在謀取私利，導致他們質疑學校的教育實踐。
特別是在當前“雙減”政策的背景下，學校更應該為學生創造乙個輕鬆愉快的學習環境，而不是通過各種教材來增加學生的負擔。 這種允許學生“自願”購買教輔材料的做法，明顯違背了“雙減”政策的初衷，不僅不利於學生的健康成長，也容易引起社會的廣泛質疑。 在教育領域，“三違”現象屢屢被取締，其中違規採購教輔材料尤為高。 這就要求教育部門加強監管，打擊那些打著“自願”購買幌子扛權謀私的。只有這樣，我們才能回報教育的淨土，讓每個學生都能在公平公正的環境中接受教育，健康成長。