難怪秦明不敢對宋江報仇，你看站在宋江旁邊的是誰，陸君逸也不敢招惹他。
《水滸傳》的結局可以說是悲劇性的，但要看如何看待梁山英雄作為主角。 在大多數故事中，主人公都站在正義的一邊，所以主人公的失敗被認為是悲劇。 然而，在《水滸傳》中，梁山的英雄們並不是正派的角色。 作者只是客觀地描寫了北宋末年的亂局，並沒有把他們描繪成英雄。 梁山昭安之前，中義堂存在各種派系，甚至有血仇。 比如秦明有理由向宋江報仇，但他卻選擇了忍氣吞聲。
讓我們從不同的角度來看這個問題。 首先，我們來看看為什麼陸君逸和秦明沒有機會報復宋江。 陸俊義作為梁山五虎之一，在實戰能力上不如其他角色。 雖然也被宋江和吳勇毀了，但他並沒有選擇報復宋江。 為什麼？ 原因很簡單，沒有機會。
在《水滸傳》中，秦明雖然算得上是梁山五虎之一，但在實戰能力上卻不如陸君逸。 雖然陸君義也被宋江和吳勇**毀了，但他並沒有選擇報復宋江。 原因很簡單，沒有機會。 因為《水滸傳》充滿了魔幻元素，所以***中出現了許多仙女角色。
另一位師傅公孫生也在宋江身邊。 公孫勝無疑是梁山第一人，在與鄭王青的戰鬥中展現出了強大的實力。 有公孫生在身邊，將領們自然不敢輕舉妄動。
回到前面提到的結局是否是悲劇的問題。 其實，《水滸傳》並不是一部純粹的悲劇作品。 雖然主角們從此過上了幸福的生活，但這並不意味著整個故事是黯淡的。
首先，《水滸傳》從客觀角度描繪了北宋末年的混亂和社會混亂。 **展現了每個角色複雜的內心，動機不純潔，並沒有把他們描繪成聖人。 這讓讀者可以更深入地了解每個角色，並感受當時社會的真實情況。
其次，《水滸傳》通過刻畫陰險、無情、自私自利的宋江等人，展現了不同型別的人性特徵和複雜的關係。 比起劉備在《三國演義》中將仁義演繹到極致，宋江只能做表面的工作，用自己的財富來贏得人心。 他無疑是乙個利己主義者。
最後，《水滸傳》通過描寫北宋末年的社會混亂和梁山英雄們過上幸福生活的失敗，向讀者展示了乙個真實而複雜的歷史時期。 這使得**更具歷史意義，並引起讀者對當時社會問題的思考和反思。
總之，《水滸傳》的結局可以看作是一場悲劇，因為梁山的主人公們沒能過上幸福的生活。 但我們應該從不同的角度來理解每個角色，並認識到其中有許多複雜的動機和關係。