近日，120名急救人員拒絕運送病人的事件引發了社會廣泛討論。 在嫩江市，一名婦女的父親病重，她撥打了120救護車**。 然而，當急救人員到達現場時，他們拒絕幫助家屬將病人抬上救護車，理由是他們“沒有這個義務”。 此事一出，軒然，醫院和衛健委的回應也未能平息爭議。 突然之間，很多**和普通民眾開始攻擊醫務人員。 比如，“沒有這個義務，乙個冷冰冰的判決就結束了？ 懷疑猖獗。
讓我們回到事件發生的時間，重新審視事件。 據**介紹，2月24日下午4點13分左右，一名女子的父親病重，她撥打了嫩江市人民醫院120急救電話，急救人員到家後，因為家裡沒有其他親人，她乙個人很難用擔架抬父親，於是她讓急救人員幫忙抬擔架將病人抬上救護車， 但急救人員拒絕了，急救人員說：“我們的腰部有乙個椎間盤（突出），我們抬不起來，沒有這樣的義務。 女人問：“如果你身體不好，你能做這份工作嗎？ 急救人員再次回答：“我們是醫生，不是擔架，我們單位不提供擔架，我們沒有義務抬病人，我們只能暫時拿把柄。 病人家屬對急救人員說：“我之前給中醫醫院和人民醫院的急診**打過電話，他們都能幫忙抬病人，你們怎麼不能.......”家屬一再要求急救人員用擔架抬病人，急救人員一再說他們沒有這個義務，病人家屬說不去你們醫院，急救人員要求他籤一封拒絕入院的信，並要求支付40元的門診費， 然後這名婦女與急救人員發生了爭執。首先，針對這個問題，讓我們從法律角度來分析，《中華人民共和國院前急救醫療管理辦法》並沒有明確規定醫師是否有承運病人的責任和義務。 毋庸置疑，運送病人不是急救人員的法律義務。
其次，攜帶病人是道義上的當務之急。 在緊急情況下，患者的生命危在旦夕，每一分鐘、每一秒都可能決定生死。 此時，如果急救人員能夠主動伸出援助之手，幫助患者及時得到治療，無疑是對生命最大的尊重和保護。 當然，這是對高道德水平的要求，但就事實而言，既然不是義務，那麼做就是一種道德上的幫助，如果不做，就不能承擔任何工作後果。 它不能上公升到譴責第一反應者的道德水平。 第三，不要懷著小人的心活在群眾的肚子裡，這一點很重要。 過分譴責急救人員就是要求急救人員達到他們無法做到的標準。 從恢復的對話來看，這位急救人員平時履行了運病人的道德，估計是整個中國急救行業的潛規則。 然而，急救人員說他們的腰椎間盤突出，眾所周知，這種疾病，有機會彎腰和舉起東西。 如果他堅持要扛東西，說不定也會當場受傷，還可能被120拉走。
單擊（最多 18 個字）。
面對這樣的情況，家屬不理解，在商場裡以買貨的角度看待醫療行為，整個對話咄咄逼人，發誓不放棄。 病人是人，急救員也是人，病人是躺在病床上的人，急救員的腰椎突出也是一種疾病。 腰椎突出可能沒問題，但急救人員可能會在不舒服的幾天內及時趕到。 醫療服務不是商品和服務，不能用市場思維來看待，否則就是矛盾。 通過這些事情，公眾也被要求了解醫務人員，他們通常踐行醫務人員的責任甚至道德。 但是，前提是不要咄咄逼人，根本不要理解！ 然而，由於輿論的發酵，第一反應者仍然被停職。 字不清，原因不明。 既然真相已經大白，第一反應者應該復職。 最後，要解決患者運輸困難的問題，我們需要從制度層面入手。 醫院及相關管理部門要關注醫生和病人的共同需求，加大急救人員特別是擔架人員的科學合理配置。 通過改善擔架員的待遇和地位，加強培訓和考核等，吸引更多的人加入這一行業，從而確保有足夠的人力物力在緊急情況下保護患者的生命。
總之，雖然運送病人不是急救人員的法律義務，但作為醫生仁慈和道德責任的體現，他們應該在力所能及的範圍內給予病人最大的幫助和關懷。 同時，社會各界也要共同努力，從機構層面解決患者運輸困難問題，為構建更加和諧、人性化的醫療環境貢獻力量。