清朝末年，風雨交加，國家的命運彷彿被四個無形的**所掌控。 翁同勇、張健、張忠信、李炳恆這四大罪犯的所作所為，無疑為清朝的滅亡埋下了伏筆。
身居高位的翁統義，卻為了個人恩怨，不顧國安危。 他本應是光緒帝的得力助手，卻在關鍵時刻選擇了內訌，一心想削弱對手李鴻章。 他的被動破壞直接導致了整個北洋海軍師的全軍覆沒，清朝的海上防線徹底崩潰。
張劍，乙個具有雙重身份的角色。 他既是實業家，又是政治家。 然而，在抗日戰爭期間，他的所作所為令人瞠目結舌。 他建議利用日本的力量削弱李鴻章的軍事實力，甚至誹謗北洋海軍師的將領是戰敗軍的殘餘。 他的所作所為無疑加劇了第一次中日海戰的失敗，使清朝在對外戰爭中失去了最重要的海上力量。
張忠熙，乙個有著特殊身份的人物。 他不僅是雲貴州省長張開松的兒子，還是國家危難時背後捅刀子的刑部部長。 北洋海軍師在前線與日軍艦隊激戰時，從背後襲擊李鴻章，誣告兒子與日本有染。 他的所作所為無疑加劇了第一次中日海戰的失敗，使清朝陷入了內外困境的絕境。
李秉珩作為山東省長和清派成員，本應積極支援李鴻章指揮的團結軍民抗日作戰。 然而，他卻選擇了偏離正義的道路，頻頻與李鴻章作對。 當北洋海軍師急需援助時，他拒絕提供援助，導致北洋海軍師陷入孤立狀態。 他的行為無疑是對國家和民族的背叛。
如果慈禧在第一次中日海戰之初就消滅了這四位罪孽大漢，那麼清朝的命運可能會有所不同。 北洋海軍師或許能夠獲得足夠的補給和裝備更新，以堅不可摧的姿態面對外敵。 一旦海戰獲勝，那麼其餘的歷史將被改寫。 遺憾的是，歷史沒有如果和假設。 慈禧的錯誤決定和對有罪大臣的綏靖最終導致了清朝的垮台。
回顧這段歷史，我們不禁要問：如果慈禧當年果斷消滅了這四隻害群之馬，清帝國的命運會如何？ 這個問題可能永遠無法回答，但它提醒我們，乙個國家的興衰往往取決於其領導人的決定和人們的就業方式。 只有明智的決策和正確使用人員，才能確保國家的長治久安。