歷史沒有如果。
然而，基於歷史事實的適當假設可以對當時的歷史進行更深入的分析，並可以為讀者提供不同的視角。
明朝末年朱友禎皇帝面臨的死況有多艱難？
簡單來說，就是內外患的雙線作戰，包括李自成、張顯忠等各界農民起義軍，以及以清朝太極帝為首的清政權。
更糟糕的是，他接手的還是一團糟，國庫空空如也，財政崩潰，邊防軍長期沒有軍餉，就像明末的西北邊防軍30多個月沒有軍餉一樣。
軍隊沒有軍餉，導致軍隊的戰鬥力急劇下降，畢竟軍餉不發，誰願意為你工作，導致軍隊頻繁譁變，甚至在敵人面前不戰而降。
龐大的官僚體系也腐朽不堪，“高效廉潔”四個字不沾自滅，反而內鬥，腐敗司空見慣，組建私人政黨是司空見慣的事情，軍事在個人利益面前不值一提。
在這種情況下，軍隊屢戰屢敗，以至於後金（清朝）征服了這座城市，征服了關外越來越多，皇太極統一了關外，征服了南蒙古，最終成為皇帝。 對內，李自成甚至砸了黃龍，闖進了京城，逼死了崇禎皇帝，拋棄崇禎皇帝的官紳階層並沒有像想象的那樣成為新王朝的“龍的英雄”，而是享受著“追贓幫薪”的待遇，遭到了大規模的家族財產沒收。
崇禎帝面臨的局面，幾乎是無法解決的僵局，堪稱地獄難度的程度。
他逆轉的難度可以說是僅次於漢顯帝的，畢竟漢顯帝在位的時候，東漢王朝已經名存實亡，他登基後就已經立下了陣地，面對的是曹操這個未出生的英雄。
可以說，坐在他這個位置上的人都無法扭轉局面，就算他使用斬首行動也沒用，因為就算曹操被殺，他背後的利益集團也不會放棄，就連大臣們也解決不了，更別的什麼都做不了。
當然，漢顯帝相對於崇禎帝還是有明顯優勢的，那就是雖然沒有成功扭轉局面，成為淪陷之國的王，但漢朝的滅亡，只意味著他的政治生命結束了，他仍然可以保住性命，好好死。
而崇禎帝則不同，失敗了就死。 因為在漢顯帝時代，大家都講禮儀，就算奪走了你的國家，也不會殺你，會給你乙個國王、公爵什麼的，還會給你乙個小封地，讓你過上好衣好吃的餘生。
自從南朝的第一位皇帝，宋武帝殺了退位的金宮司馬德皇帝後，歷朝的國王大多都不能好好死，新皇帝往往要割草鏟根，所以如果崇禎帝不能打破死局， 即使他不上吊自殺，也沒有辦法活下去。
不過，崇禎帝雖然面臨死路一條，但好在比起漢朝的顯帝難度要小，因為雖然情況極為糟糕，但崇禎帝還是有一定的實權和一定程度的自治權的。
所以總體來說，崇禎帝和韓顯帝的處境是相當的，韓顯帝雖然沒有扭轉局面的希望，但還是可以保住性命的。 崇禎帝雖然有一定的實權，但是他並沒有力挽狂瀾，只要國家死了，那麼肯定有死路一條，但不同的是，他可以選擇死，所以他選擇了上吊殉道。
那麼崇禎帝又能做些什麼來打破僵局呢？
客觀地說，崇禎帝正面臨著一條無法解決的死胡同，明朝末年之所以會出現這樣的局面，關鍵是200多年後，各種社會矛盾已經到了不可調和的局面，可以說是難以歸來，難以挽回， 那種死路可不是那麼容易解決的，如果真的那麼容易力挽狂瀾，那麼王朝就不會有那麼多的變遷了。
不過，崇禎皇帝可以通過各種手段緩解這種情況，讓明朝能夠再延續幾十年，這還是很有可能的。
其實崇禎皇帝面臨三個問題：一是國庫空虛，財政崩潰，沒有錢支付軍餉，使得軍隊士氣不穩定，對軍隊的控制也明顯削弱。 其次，龐大的官僚體制極其腐敗，為私利而結黨，把個人利益放在第一位，導致許多政府法令不執行，反而適得其反，往往弄巧成拙，情況越來越糟。
也許有人會說，小冰時期的自然災害不是什麼大問題？
誠然，小冰時期的破壞力確實不小，甚至可以說，各地農民起義的關鍵就是這一點的關鍵，但旱蝗的天災可以發生一年、兩年、三年，但不會持續十幾年， 右？
究其根本原因，就是在明末官僚腐敗、政治黑暗的形勢下，當初的自然災害沒有得到及時有效的遏制，以致失控、愈演愈烈。
所以，歸根結底，小冰時期的自然災害與龐大的官僚體系的腐敗有很大關係，是官僚體系極端腐敗帶來的惡劣局面。
這也是為什麼“自然災害和人為災害”會聯絡在一起的原因，因為自然災害往往只是乙個原因，人為因素會使情況惡化並演變成災害。
崇禎皇帝朱友珍其實有3種方法可以嘗試，可以在一定程度上解決燃眉之急。
一是重新整理官治，加強朝廷管制。 二是與外界和平相處。 三是放棄極況，提前南下，重新開始。
這樣一來，國庫空虛的問題，就可以通過沒收貪官的家產來解決，這樣人民就不會乙個接乙個地被徵用，讓人民沒有辦法生活，於是他們紛紛起來。
同時，它也可以通過這種強有力的反腐手段，使官僚機構自我調節，使政治更加清晰，縮小自然災害的範圍。
沒有背景的名將陸向生被自己的大臣楊思昌和太監高啟謙殺死，這不會出現在荒謬的事情上。
而關外的清朝太極帝，雖然軍隊興旺，一向主張和，但很多人卻先入為主，認為明朝之後是清朝，清朝在明朝奪取天下，以為清朝很強勢，不會主動議和。
其實，當初皇太極接手後津政權時，後津甚至沒有統一關外，也沒有蛇吞象的念頭，哪怕他統一了關外，稱帝，但面對龐大的明帝國，他還是有和平的念頭，想通過和平慢慢提公升自己的實力。
如果崇禎帝先務實，不顧面子，同意講和，穩住關外外的清政權，然後集中精力對內更新官治，鎮壓李自成和張憲忠，還是有可能讓明朝再延續幾十年的。
就算做不到以上，也可以提前南下，就是重新開始，重新培養一支忠於自己的軍隊，就像崇禎帝最後被逼上吊自殺一樣，因為他對軍隊的控制力不大，結果就是號召天下兵馬為王下功夫， 而結果唐通只有八千人，如果崇禎帝有一支忠於自己的軍隊，他可以死死守京城，不按一下按鈕就崩潰，不隨風飄落，那麼說不定又是另乙個結局了。
當然，以上只是紙上談兵，只是乙個假設，旨在為您提供不同的視角。
畢竟事後誰都可以，但實際操作卻不是這樣的，崇禎帝又不是傻子，重新整理官治，通過沒收**的家產來補庫，他怎麼會想不到呢？
但問題是，他根本就沒有那種對朝廷的掌控力，如果他真的重新整理了官治，估計不用等李自成進京，他也會莫名其妙的死去，所以就算李自成後來打到京城，燒了眉毛， 軍隊交不起軍餉，崇禎帝也沒有突襲**的家，而是讓百官捐，百官只捐了區區二十萬兩。
至於南下，就沒那麼容易了，明末大軍已經開始成為軍閥了，崇禎帝也控制不了京城的局勢，去南京就那麼容易好轉嗎，不一定，但情況很可能會更糟。
而且，就算崇禎帝去了南京，他之前面臨的問題也不會得到根本解決，王朝末年的各種矛盾和問題，依然會跟著他，繼續影響著他。
也就是說，在與皇太極和好方面，崇禎帝為挽回面子而死，受罪，結果就是吃後果。
但不管怎麼說，崇禎帝能做到這一點已經很不錯了，幾乎不可能換成另乙個沒有接受過帝王心術修煉的十七歲少年，接手一團腐朽的帝國，更別說面對各種內外麻煩了， 恐怕連乙個魏忠賢都應付不了，至於能比崇禎帝更好，幾乎是不可能的。
畢竟，想要在王朝末年力挽狂瀾，讓乙個王朝起死回生，毫不誇張地說，這比建國天下還要困難。
因為建國天下就是要形成自己的勢力，它帶領新興集團打天下治天下，利益分配充足。
而在王朝末年，力挽狂瀾的不是分配利潤，而是搶奪糧食，在上下腐朽的龐大官僚體系中收拾局面，帶領乙個內部墮落、有問題、死氣沉沉的集團平息各種亂象，你就是跳不出來， 你不能只是去重新開始，這種情況真的不如從頭開始世界的情況。
因此，文章的假設和分析，大家可以看一看，一笑置之。
謝謝**，我叫宋安志，換個角度看歷史，喜歡就關注一下
**10,000粉絲獎勵計畫