司馬懿早就看清了空城計畫,為什麼撤軍? 諸葛亮若不退,必死定

Mondo 歷史 更新 2024-03-07

三國最有意思的是,前期英雄們兇猛好鬥,就看誰拳頭最大了; 到了後期,它無法與拳頭相提並論,開始鬥智鬥勇。

就拿呂布前期來說,死前沒人敢喊,呂布死後,將領們意見不合。 在互不服從的將領們乙個個凋零之後,世界逐漸從“鬥志不渝”變成了“鬥智鬥勇”。

末期的諸葛亮和司馬懿就是乙個例子,兩國的一流老兵紛紛死去,剩下的武將完全不足以掀起一場滅國戰爭。 於是兩人開始了一場腦力拉鋸戰,打誰先累,誰先犯錯。

所以當諸葛亮乙個人在空城的時候,司馬懿顯然看穿了諸葛亮的不抵抗,為什麼不一舉拿下這個心腹呢?

眾所周知,《三國演義》幾乎是舒翰視角的一章羅冠忠將自己的感情完全託付給了蜀涵集團,對諸葛亮太偏袒了。

在他的怪癖下,斬殺華雄的功勞從孫堅改成了關羽,焚燒博望頗原本是劉備打的,也是安排在初出茅廬的諸葛亮的頭上,甚至焚燒赤壁,原本都是周的功勞。

因此,為了突出諸葛亮對敵人的預料和巧妙的算計,他的對手司馬懿慘遭淪為幾乎二流人物,讓司馬懿的刻畫沒有周瑜那麼深刻。

所以當諸葛亮布置空城圖時,按照羅冠中的描述,司馬懿非常慌張,懷疑城內的蜀軍遭到伏擊,不敢進攻。 想了一會兒,他果斷撤軍,白白放了諸葛亮的頭顱。

那麼司馬懿真的是因為擔心所描述的伏擊而撤退的嗎?

在封建社會科舉制度出現之前,選拔官員的權力牢牢掌握在貴族手中。皇帝選擇了自己的政治團隊,這一切都要靠這些守門人互相推薦。

好處是這些集團可以為皇帝謀福利**,哪怕是為自己的利益,也要擁護統治者; 缺點在於,這樣一來,官僚體系就完全壟斷了,各種閘門和閥門交織在一起,整個身體都受到乙個觸發因素的影響。 這導致了東漢後期的混亂,要麼是奪取政權的朝臣出現,要麼是宦官和書生相互勾結。

司馬家一直是東漢的名門家族,閘閥性質很強。 曹操在世時,為了養活韓家,維持朝廷的統治,對腐朽的門主十分厭惡,打擊極為強烈。

不過,曹操的顛覆態度確實對漢顯帝不利,但從行為上來說,他是在為朝廷解決問題,討伐乙個又乙個不隸屬於朝廷的諸侯。

就像他對自己說的:“如果朝廷沒有我,我真的不知道有多少人會被稱為皇帝,有多少人會成為國王。 ”

在曹操強悍的手腕下,司馬家只能安心完成曹操交辦的任務,沒有翻身的機會。 尤其是曹操對司馬懿的好感很差,多次提醒曹丕不要重用司馬懿。

但當曹操去世時,曹丕想代表漢朝站穩腳跟。 那麼迫害皇帝,就要有書生守門人的支援。 為了實現這一點,曹丕重用了父親壓制了一輩子的書生一族的閘閥,司馬家就是其中之一。

曹丕在世時,雖然受惠於司馬家,但還是記得父親的囑託,從不給司馬懿權力。 曹丕病危後,為了防止逼宮讓步的事情再次發生,只好從士大夫家族中選出一名代表,於是司馬懿再次出任大臣。

託付給顧的還有曹秀和曹震,他們是家族中的兩兄弟,是實權和制衡司馬懿的關鍵人物。 所以,司馬懿一直被曹家所忌憚。

曹容登基後,正是諸葛亮走出岐山的關鍵點。 曹震和曹秀兩兄弟不能輕舉妄動,那是曹家的根基,所以只有司馬懿才會出兵抵擋蜀軍。

這場戰鬥被稱為“街亭之戰”。 根據《三國演義》的描述,諸葛亮沒有聽從建議,任命馬譚帶軍,讓他駐紮在結亭主幹道上,利用地形阻擊魏將張和的軍隊,阻止司馬毅的後續部隊占領結亭,切斷糧食路。

然而,馬譚固執己見,既不服從計畫,也不聽從士兵的建議,所以他堅持在山上紮營,想趁著地形潛入曹魏的軍隊。

怎麼知道張鶴在技藝高超的時候,就切斷了蜀軍的水源,只抵抗不進攻。 沒有水的蜀軍吃飯有問題,沒過多久就不戰而降。 蜀軍慌亂撤退,司馬懿率軍追殺,讓諸葛亮失去了機會。 面對這種情況,諸葛亮只好下令撤退西城,出兵籌糧,可是他只有兩千五百多名老弱兵可用。

之後,司馬懿率領十五萬大軍繼續南下,沒有勝算的諸葛亮居然開啟了城的四座城門,命令士兵們打掃街道,而他則坐在城門的塔樓上撫摸著秦,彷彿沒有看到士兵進城。

據羅冠中說,司馬懿心理掙扎,一直在盤算諸葛亮有沒有埋伏。

其實這個漏洞非常明顯,既然有十五萬大軍,難道就不能排除一千人的兵力四處偵察嗎? 還是不能派射手把諸葛亮擊落? 再糟糕,派一支小部隊進城檢查也沒問題,沒有必要立即撤退。

所以,讓司馬懿撤退的,並不是害怕伏擊,而是更深層次的原因。 而諸葛亮則在打賭司馬懿能不能想到這個道理——“狡猾的兔子死了,走狗做飯; 鳥兒都走了,好弓藏起來了”。

諸葛亮和司馬懿就像天平上的兩個砝碼,只要一邊重,另一邊就會不穩定。 諸葛亮死了,舒翰沒有了支援,司馬懿除掉舒怡是板上釘釘的事情。

反之,諸葛亮既然死了,那麼換掉曹震或者曹秀也可以滅掉蜀國,為什麼還需要他司馬懿呢? 反之,就算司馬懿親手滅了蜀國,這種功德高權重的臣子,也往往不會有好下場。

本來曹氏家族對司馬家很嫉妒諸葛亮一死,司馬家就沒有了存在的意義,等待司馬懿的,只有皇帝的嫌疑和被送死。

也就是說,諸葛亮死不了,至少在蜀國出現另乙個強大的領袖之前,司馬懿是不能主動的。 所以,司馬懿只能想個藉口退軍。

好在諸葛亮死後,江維率領蜀軍。 江維比諸葛亮更激進,對中原的九次進攻無疑給了司馬毅足夠的時間穩定自己的隊伍。

就這樣,司馬懿熬過了曹操、曹丕、諸葛亮,甚至曹容的死,再次成為拓谷的大臣。 這一次他沒有後顧之憂,因為在長期與蜀國作戰的過程中,自己的團隊已經成長起來,不再懼怕政治鬥爭。

綜上所述,司馬懿出於自身安危的考慮,就算看到空城圖,就算諸葛亮走出城門,也殺不了。 兩人的戰鬥太精彩了,真是太神奇了。

相關問題答案

    司馬懿早就看穿了“空城計畫”,為什麼傻傻地等著上當受騙?

    司馬懿早就阻止了諸葛亮使用 空城計畫 但他還是被動回應,但有相當多的因素需要考慮。司馬懿是乙個長期受人尊敬的人,善於用兵。失去街亭後,他率軍連打三座城池,將蜀軍逼到路的盡頭。諸葛亮想出了 空城計畫 但司馬懿卻看穿了。既然如此,司馬懿為何要採取這樣的策略呢?這是經過深思熟慮的。有人說司馬懿知道諸葛亮的...

    司馬懿早就看清了空城計畫,為什麼撤軍? 諸葛亮:不退就死

    霧濛濛的早晨,司馬懿站在馬上,凝視著眼前看似空蕩蕩的城池。他的眼睛閃爍著銳利的光芒,彷彿試圖穿透迷霧,看清牆後的真相。空蕩蕩的城市規劃,這個歷史上著名的足智多謀,就這樣展現在了他的面前。司馬懿為何在看穿諸葛亮的計畫後,選擇撤軍?這背後隱藏著什麼樣的政治算計和軍事智慧?是謹慎的戰略撤退,還是深度力量博...

    司馬懿早就看穿了空城計畫,他為什麼要撤軍? 諸葛亮:不退就死

    在乙個古老的村莊裡,一群孩子聚集在老人周圍。那天,他們靜靜地坐在一片綠色的草地上,熱切地等待著老人講述這座空城的迷人故事。老人的聲音像古老的鐘聲一樣響起,讓孩子們的心弦顫動。他開始談論諸葛亮的智慧和勇氣,形容他是乙個不朽般的存在,能夠感知人心,克服一切困難。孩子們靜靜地聽著,眼睛盯著老人,彷彿每乙個...

    司馬懿為什麼看穿空城計畫後撤軍?專家解釋不撤軍滅絕的可能性

    司馬懿為什麼看穿空城計畫後撤軍?專家解釋不撤軍滅絕的可能性 史記 岳王勾建家族 說 鳥兒都藏起來了,狡猾的兔子死了,走狗也煮熟了 因此,有乙個成語 兔子和死狗被煮熟,鳥被隱藏起來 范立辭職回到湖邊的時候,張良正和遲松子一起散步。後世經常用這個成語來警告大臣們,要給自己留一條出路,不要糾纏於錯誤。人們...

    司馬懿早就看穿了空城計畫,為什麼還要抱著腦袋逃跑?諸葛亮不撤退,必死不退

    馬譚失去街亭後,諸葛亮趕往西城,準備將百姓遷回川蜀。然而,司馬懿的追兵來勢洶洶,諸葛亮無法完成百姓遷徙,於是司馬懿率領十萬大軍圍攻西城。在西城,諸葛亮只有多名士兵,城防脆弱,同時還需要調兵運送糧食,護送百姓。緊要關頭,諸葛亮巧妙地上演了一場空城計畫。他命令守城的士兵開啟城門,並讓幾名士兵在他們面前打...