在近日舉行的2024長白山論壇上，著名專家孟曉粟提出了乙個前瞻性的想法：通過對農村土地實行“平等權利、平等價格”，讓農村土地像城市地產一樣自由流通，推動農村經濟增長8%。 這種觀點不僅有遠見，而且廣有爭議。
孟曉粟指出，當前我國發展仍以城市為中心，農村特別是中低收入農戶的利益尚未得到充分體現。 在經濟方面，城鄉差距不是長久之計。 他指出，只有確保農村土地價值得到公平體現，農民才能真正分享經濟發展成果，促進鄉村振興。 具體而言，“平等權利、同價”是指農村土地與城市房地產一樣，可以由任何人或單位自由購買、租賃或轉讓，不再受地域和身份差異的限制。 這將打破農村土地長期的“殭屍”狀態，促進其市場化流通。 研究表明，如果全面實施，“平等權利和平等價格”將使GDP增長近8%。
網友們對孟小粟的看法褒貶不一。
有人認為，這是順應時代潮流的重要改革，有利於縮小城鄉差距，促進鄉村振興。然而，此言一出，立即引發了網路熱議。 有人支援孟小粟的觀點，認為這符合公平正義的原則，可以讓更多的農民從土地中獲利，同時有助於資源的有效配置，促進農業發展。 然而，更多的人表達了懷疑和擔憂。
有人擔心土地自由貿易將導致土地兼併，富人或大公司可能會大量購買土地，使小農戶失去土地。 也有人指出，即使城市土地轉讓困難，落實“平等權利、平等價格”原則還為時過早。 一些人甚至質疑這是否意味著回歸古老的“掠奪性”集體所有制。
此外，也有人認為，從長遠來看，這對低收入和中等收入農民不利。 土地一旦轉讓，土地肯定會轉讓，農民很難承擔購買成本，最終可能會陷入佃農的地位。
整體來看，評論區呈現出熱烈的討論氛圍，充滿爭議和疑問。 的確，孟小粟的願景是有遠見的，但在實施過程中也存在許多值得深思的困難。
首先，在實施之前，需要採取支援措施，以防止小農戶的流失和土地集中的趨勢。
第二，需要有針對性地解決不同地區的差異，不能採取“一刀切”的方式。
最後，這是乙個長期的過程，需要社會各界參與研究和逐步取得進展。
總的來說，農村土地制度改革事關鄉村振興的大局，需要慎重。我們應該以開放和理性的態度，為村莊和農民的福祉共同討論。 只有在實踐中，才能逐步找到適合我國國情的正確解決方案。