案情簡介：大黑牛有一群好夥伴，黑熊、黑豹和黑烏鴉，四人商量為黑森林建造一座黑色城堡。 大黑牛負責找小幫手，小白牛負責搬磚，黑豹負責水電工具，黑烏鴉負責記賬。 小幫手小白牛在施工過程中從三樓掉了下來。 小白牛找到了許寶通的律師團隊，他應該起訴大黑牛嗎？ 徐寶通的律師團隊經過案件分析，大膽起訴大黑牛、黑熊、黑豹、黑烏鴉，最終勝訴。
1.關於合同形式的立法和司法考慮。
《民法典》第一百三十五條：民事法律行為可以是書面的、口頭的或者其他形式; 法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用該特定形式。
但實踐中，對合同形式的判斷仍主要以合同等明示書面形式為依據，顯然不足以秉持合同自由的立法精神來確定其他形式的書面合同。 但主流觀點仍認為，只要合同中所包含的合同權利義務的內容能夠有形地表達出來，足以確定具體當事人之間的合同關係形式，就應歸類為包羅永珍的書面合同。
2.本案合夥合同的認定。
基於合夥關係的複雜性，《民法典》第967條規定，合夥合同是兩個或兩個以上合夥人為共同經營而分擔利益和風險而訂立的協議。
在這種情況下，大黑牛、黑熊、黑豹和黑烏鴉之間寫了一張紙條，以分享它們各自的份額。 雖然該說明缺乏完整和明確的措辭，但其形式和內容與合同相去甚遠。 然而，很明顯，它“可以成為所包含內容的有形代表”，並且從經驗法則來看，四方已經就預期利潤的比例達成了一致。 從合同自由精神的角度來看，該說明顯然已經構成了書面的非典型合夥協議。 是四方真實意圖的表達，內容不違反法律規定，應認定為合法有效。 法律效力是三方應按合同履行。
3.本案中合夥關係的確定。
即合夥人對外需要組建乙個機構，以合夥組織的名義開展活動，合夥人或股東對內承擔相應的責任。 報酬的分配方式是，在黑森林城堡開放後，他們四個人按特定比例確認。 這是乙個鬆散的夥伴關係。 大黑牛負責找小幫手，小白牛負責搬磚，黑豹負責水電工具，黑烏鴉負責記賬。 這四個人確實是夥伴關係。
4.大黑牛、黑熊、黑豹和黑烏鴉對小白牛的索賠負有連帶責任。
合夥企業法
第三十三條 合夥企業的利虧分配，按照合夥協議的規定辦理; 合夥協議未約定或者協議不明確的，由合夥人協商決定; 協商不成的，合夥人按照實收出資比例分配、分攤; 出資比例無法確定的，由合夥人平均分配、分擔。
合夥協議不得規定全部利潤分配給部分合夥人或部分合夥人承擔全部損失。
第三十九條 合夥企業到期不能清償債務的，合夥人應當承擔無限連帶責任。
第四十條 合夥人負有無限連帶責任，償還數額超過本法第三十三條第一款規定的損失分擔比例的，有權向其他合夥人追償。
徐寶通律師團隊認為，如果小白牛只起訴大黑牛，責任主體可能單身，追償能力較弱。 黑熊、黑豹和黑烏鴉等所有合作夥伴的加入，增加了責任實體的數量，也有助於債務追回。 任何一方都應該對小白牛承擔全部責任，然後內部追討是四方的事情。
徐寶通律師是上海金坤律師事務所高階合夥人、國際律師協會（IBA）理事、亞洲替代性爭議解決與調解中心調解員、中國多家仲裁機構仲裁員、泰國國際仲裁中心（THAC）仲裁員、英國特許仲裁員協會（CIARB）會員。 美國應收賬款催收協會（ACA International）成員。徐寶彤律師團隊專注於公司、商事、股權、合同訴訟和仲裁爭議解決，擁有10餘年的庭審實務和規則研究經驗，尤其擅長合同糾紛。 本文不能作為對具體案件的法律建議或意見，僅為筆者團隊處理類似案件時法院的裁判規則。