羅玉鳳早年是我國的草根名人，憑藉各種雷霆萬鈞的言論，成功成為我國第一代網紅。 儘管外表平庸，但她卻充滿自信，自稱從九歲起就博覽群書，智商在20歲時達到頂峰。 羅玉峰對擇偶要求很高，甚至把天下所有男人都淘汰了。 她喜歡在美國生活，並成功獲得了美國簽證。 然而，到了美國後，她並沒有過上自己渴望的生活，只能做一些低薪工作。
登上美國《人物》雜誌封面的羅玉鳳，本以為她在美國可以自在，但事實並非如此。 她在美國做過很多工作，最長的乙份是美甲師，月薪只有1000元，只能維持生計。 她自信活躍在社交**上，聲稱自己準備通過籌集1000萬來創業，但這些言論只招來了國內網友的冷嘲熱諷。
類似的事件在社交媒體上並不少見。 各種自我領導的創作者，都會因為他們的個性、言語或行為而引起軒然。 喜歡在網路上“吃瓜”的網友，對於這些現象，往往會採取觀望的態度，時而嗤之以鼻，時而關注他們的最新動態。 這種情況在羅玉峰的案子裡也很明顯。
羅玉鳳這番話與人民的利益沒有直接關係，所以大部分人都以吃瓜的心態看她。 然而，有一次在對華為的封鎖期間，她在社交媒體上發表了“華為為什麼還不關門”的言論，引來了國內網友的批評。 雖然她獲得了流量，但她的帳戶最終被永久暫停。 這一事件引發了一場關於言論自由和對自我創造者審查的辯論。
羅玉峰的事件為人們提供了一件值得思考的重要事情：自我創造者在選擇自己的演講時應該謹慎，並認識到自己個人演講可能帶來的後果。 雖然一些自我領導的創作者以其獨特的個性和言論引起了人們的關注，但過度追求流量和煽動性言論可能會導致負面影響。 在言論自由的前提下，自我創造者應注意傳遞正能量和負責任的資訊，以促進社會的健康發展。
羅玉峰的草根名人之路是幸運還是不幸？ 她在美國的經歷將如何影響她的人生觀和價值觀？ 自我創造者如何避免類似事件的發生？ 如何平衡言論自由與社會責任？ 社會是否應該增加對自我領導的創作者的關注，由此產生的監督是否應該更加嚴格？