沒什麼影響？ 綠營趁內地漁民的困難放棄了金馬？ 用意是什麼？
** 長期以來，所謂“金門、馬祖撤退論”一直被提出，主張放棄對金門、馬祖的控制。 這是因為金門和馬祖遠離台灣本島，靠近福建省，實際上人口不足10萬。 因此，人們認為維持這些島嶼的防禦需要大量的資源和人力。 雖然這個主張已經提出近30年，國民黨難以接受，但在這個問題上卻經常被提及。 近日，金門與廈門海域出現問題，處理方式引發爭議，有人開始懷疑這是否是“金門馬撤修論”的又一特殊做法。
金門與馬祖分離論，或稱“金門與馬祖撤軍論”，主張金門與馬祖和平回歸中國。 台灣分裂後，一些與“**”運動有關的觀點認為，放棄金門等領土與“**”有關。 1949年，美國曾建議蔣介石放棄金門島和馬祖島，但未獲採納。 1994年，石明德親自提出從金門和馬祖撤軍，後來被採納為官方政策，但實際上並未列入計畫。 中國國民黨立法機關的一些代表提出加入“一國兩制”，並通過金門公投回歸中華人民共和國，但這尚未成為官方政策。
1950年6月，韓戰爆發，蔣介石主張在7月從金門和馬祖外島撤軍，但遭到私人軍事顧問柯克的堅決反對，蔣介石最終放棄了這一計畫。 事實上，金馬距離中國大陸只有兩公里，距離台灣只有200公里，這使得在中國大陸一側管理更加方便。 中國大陸過去雖然有機會和實力奪取金門，但出於不想加劇矛盾或選擇和平統一的考慮，它沒有採取行動。 但是，如果大陸拿下金門和馬祖，那只是統一的第一步，未來還要進一步爭取台灣的回歸。 然而，台灣放棄金門和馬祖，或許可以解讀為支援***，這恰恰是***的政治意圖。 因此，北京從未接受過台方提出的撤軍論，這是因為他們來自"**"透視。
從1950年到1987年，當蔣介石和他的兒子在領導下時，沒有提到從金門和馬祖撤軍的提議。 如今將近30年過去了，**一直對金門懷有敵意或缺乏愛心。 這種情況已經持續了幾十年，面對這一挑戰，他們會繼續效仿蔣介石父子，還是會採取導致進一步衝突並最終放棄金門的做法？ 他們將如何選擇？
** 也許考慮放棄對金門的影響力。 從歷史上看，金門並不是***的支援基地，而是更多地受到藍營或無黨派人士的影響。 因此，該地區沒有給***帶來實質性的政治或經濟利益。 儘管金門被視為前線地區，但在抵禦大陸可能發動的攻擊方面卻表現出明顯的弱點。
此外，金門的經濟發展也不盡如人意。 面對這種情況，認為金門已經成為一種負擔，並放棄它可能是明智的。 但是，如果以特定方式拋棄金門，則可能被解釋為一種行動，並在國內外引起爭議。 於是，**面臨兩難境地，既不忍心拋棄，又發現難以繼續下去。 目前，美國也可能不支援它，這讓***更加謹慎。 因此，蔡英文溫和關必玲的後續措施將受到密切關注，他們將如何應對這一局面還有待觀察。