親愛的凱哥，你最近的嘗試似乎沒有結果，繼《妖貓傳說》之後的十億元鉅額投資也沒能盈利，導致之前的投資差點付諸東流。
這一次，陳主任，你時隔六年回來，好像是帶上來的"專為資本挖坑而設計"唯一標籤。
精心打造的《志願者》系列歷時四年，其中三年精心籌備，一年嚴謹拍攝，總投資近20億元。 出品方中國電影集團對這部由陳凱歌執導的佳作寄予厚望，其關注度超越了《流浪地球2》，旨在超越《長津湖》的輝煌，以票房過百億元為目標。
《英雄出擊》的宣傳策略犯了乙個大錯誤。 在敏感的周年紀念日，官方微博竟然發布了一張刻意諷刺的小丑海報，模仿日本國旗，再加上"志願軍發動了進攻"直接點燃了公眾的憤怒，氣氛極其尷尬。
獨特的宣傳技巧（"創造性的進攻"遭遇陳導急切追求綠卡，影片首映遇冷。 儘管上映條件優異，《堅如磐石》在首日票房上還是取得了驚人的兩倍勝利。
豆瓣評分公布後，刪減版《堅如磐石》顯得支離破碎，而《前輩4》劇情過滿，評價慘不忍睹。 相比之下，“志願者”以大約 7 人獲勝3.高分好評，傲人眾，稱霸戰場口碑。
儘管口口相傳，但《志願者》並沒有在市場上引發自發的熱潮。 隨著假期接近尾聲，《堅如磐石》在票房上遙遙領先，而《志願者》則面臨著來自小成本愛情片的強烈挑戰。
目前看來，影片要實現100億的票房目標，幾乎比飛上天還要難，就連15億的基本回報也極其困難，甚至突破5億大關也面臨著巨大的挑戰。
陳凱歌的史詩巨著，似乎預示著它與《義勇軍》相伴的輝煌。"血腥的顫動"帷幕結束了。 這場視覺盛宴，讓人想起《風神》和導演吳二山在暑期檔將面臨的挑戰。
和陳凱歌差不多，吳二山也是一位敢於丟擲的導演，從《畫皮2》到《尋龍》再到《風神》，他走的每一步都是重量級大片，投資金額一步步攀公升，展現了他的野心。
經過多年的精心打造，《風神》三部曲的總投資高達30億，但在初期宣傳階段，由於"九尾狐海報爭議"跟"重量級球星缺席"它曾被質疑為試圖掩蓋"鉅額投資爛片"，受到了網友的廣泛質疑和批評。
雖然兩部大作在晉公升方面遭遇了類似的低迷，但兩位重工業風格的導演各有背景，雖然有共同的境遇，但命運卻不同。
與陳凱歌的執著不同，導演吳二山的獨特魅力在於他的反轉魔力。 無論是《畫皮2》的好評，還是《尋龍記》的票房和口碑收穫，就連《風神1》在風雨中頑強前行，以驚人的26億票房表現盈利，也印證了他非凡的成就。
通過吳二山的經歷，我們可以深刻洞察陳導在創作大型商業片方面的執著與挑戰，以及屢試不勝的奧秘。
陳凱歌的一些作品，正如李成儒所說，外表華麗耀眼，但內在內容略顯空洞，像是金玉的華麗外殼，但內在卻缺乏深度和實質。
看過《風神1》的朋友會注意到，這部電影並不是追求豪華的特效場面，所有的視覺元素都巧妙地融入了劇情和人物深度，特效設計自然流暢，劇的真人拍攝和演員的親身打鬥（無論是肉搏還是硬仗）， 導演的拍攝手法避免了炫技，而是緊密貼合角色的能力和環境互動，真實而有力。
烏爾山致力於深挖"商周編年史"跟"眾神傳說"講故事的本質和表演的藝術，創造了一種前所未見的視覺奇觀，顛覆了傳統"神明"對故事的期待。
縱觀陳凱歌的作品，無論是《妖貓傳》還是《長津湖》，似乎都偏向於華麗的視覺呈現，而不是深邃的內涵。
《妖貓傳說》以精湛的畫法呈現了一場視覺盛宴，但敘事未能深入人心，人物塑造顯得有些隨意，對歷史背景的挖掘有待完善。
志願軍現在過分熱衷於技術表演，頻繁使用令人眼花繚亂的鏡頭變化和精心製作的轟炸影象處理，從頭頂、平視到特寫等各個角度，但這並沒有增強視覺享受，更像是在預算允許的範圍內刻意追求表演技巧。
炫酷的特效層出不窮，卻忽略了故事和人物的細膩雕琢，劇情雜亂無章，無法突出核心，將嚴肅的戰爭主題淪為膚淺的娛樂。
面對那些超越常識的奇異設定，缺乏深刻的情感共鳴，不經意的煽情很難打動人心; 對歷史背景的誤讀導致了有缺陷的人物設定，一群備受矚目的主演因關係處理不當而顯得混亂，演技表現令人遺憾。
親愛的投資人，也許是時候展示你的洞察力了，對於像陳凱歌這樣作品質量平庸、虛榮、屢戰屢敗的人"過時的派系"主任，我們需要重新評估它們的價值。