**：聰明的人是有眼光的。
有朋友問，你怎麼看美國把中國列為敵對國家？
雖然第一時間注意到了這個訊息，但第一時間沒有發表評論，因為我覺得美國這樣做太正常了，不這樣做就不正常了。
既然有朋友問了這個問題，下面我們來做一點分析，分享一點個人心想。
美國政客早就說過中國是競爭對手，對中國的警惕從未停止過，美國可以從中國身上學到一件事，那就是它沒有忘記鼎盛時期的危險感。 自己處於最強的國際地位，仍然不忘在世界上尋找和尋找對手。 能夠讓美國感到其現有實力和未來潛力受到威脅的國家，無論是從目前的實力還是未來的潛力來看，都會被美國視為其戰略競爭對手。 中國一直是美國的對手，美國對中國沒有警惕，直到中國強大到無法挑戰美國主導的國家秩序，處於中美關係最平靜、最“和諧”的階段。
唯一令人驚訝的是，美國雖然一直對中國保持警惕，但高估了中國控制局勢的能力，當然也低估了中國的發展潛力和崛起速度。 不是美國沒有看到問題，而是問題的嚴重性被低估了。 美國認為，通過引導中國走上改革開放的道路，中國將沿著美國所希望的改革軌跡前進，直到達到美國想要的崩潰狀態，從而不戰而勝。 這套棋子在蘇聯進行得很順利，在中國也比較順利，美國雖然注意到了中國的發展，但有信心能夠讓中國發展成陷阱。 美蘇冷戰結束後，美國之所以沒有繼續對華冷戰，是因為美國從蘇聯身上看到了比冷戰更划算的手段，那就是引導中國改革，讓中國走上蘇聯解體的道路。
我絕對不相信蘇聯在社會主義體制內有不可調和的矛盾，它遇到了體制內無法解決的問題，當時蘇聯有很多問題，但絕對不比美國多，更不比蘇聯解體後的加盟區多。蘇聯的問題本可以通過旨在完善自身的改革來解決或緩解，但戈巴契夫的改革新思想開始完全接受西方理論，改革朝著完全自我否定的方向發展。 這就像乙個人感冒了，他不喜歡自己的身體，認為應該殺死的不是病毒，而是他自己。 奇怪的是，蘇聯沒有死。
美國堅信，強大的私人資本是中國體制的最大對手，它將成為推動中國體制轉型的強大力量，而私有資本可以通過權力的滲透來滲透權力，使資本與權力的結合越來越緊密，權力已經從服務資本發展到控制資本的權力。 資本的力量是美國希望中國改革能夠達到的終點。 只要中國的改革遵循美國希望達到其目標的路線圖，美國就能不戰而勝。 一方面，因為資本控制了中國，美國資本可以通過控制中國的資本來控制中國這個國家，另一方面，在控制中國的過程中，資本會讓中國的內部矛盾在重建社會利益、重建秩序的過程中發展到不可調和的程度，從而導致激烈的政治和社會衝突。
然而，正如一位人士所說，美國逐漸發現，它已經用盡了所有的力氣，將中國的兩條腿拉進了它想為中國設計的軌道，曾經暗自高興地將中國的一條腿拉入軌道，另一方面卻因為無法將另一條腿拉過來而感到惱火。 看到中國長大了，美國發現了更糟糕的事情，自己的體質也不像以前那麼強壯了。
美國現在真正感受到了挑戰和威脅。
中國的產業規模已經超過美國，成為新的世界工廠，擁有比美國更完整的產業鏈，中國的骨頭一直很結實，中國的人民幣仍然瞄準美元的地位，中國仍然有所作為，通過“一帶一路”戰略，重塑世界秩序， 建立“人類命運共同體”、中國的民族復興目標和美國的全球利益是相互衝突的。這是因為，美國認為，中國的改革不僅要走美國的軌道，而且中國的發展不能超越美國允許的界限。 根據靳奕楠文章揭露的事實，美國對中專家早在2002年就向他明確說：如果你不去喜馬奧雅山以南、臺灣海峽以東，中美兩國就和平了。 美國人為中國設定的發展範圍是如此霸權，以至於連台灣都不允許統一。 中國的民族復興自然與美國霸權存在結構性矛盾。
中國目前的實力已經遠遠超出了美國允許的程度，中國利益擴張的邊界早已超出了美國的容忍範圍，因此早在歐巴馬時代，美國就開始將中國視為主要戰略對手，實施“亞太再平衡”戰略，將60%的海外軍事力量部署到中國周邊。 換言之，即使川普的《戰略報告》沒有將中國和俄羅斯定位為美國的敵對大國，中國早就被視為敵對國家。
美國還沒有把中國的這種定位寫在紙上，而且早就開始這樣做了。 只要中方反應得當，美國就會在**報告中明確其對中國的立場，不會把中國當成乙個整體來對待。
中華人民共和國成立以來，美國何時放棄對中國的警惕和遏制？ 可以使用的傷害技巧很久以前就已經使用了。 所以這並不奇怪。
奇怪的是，美國竟然一度將中國和俄羅斯確立為敵對國家，並在乙份報告中公開。
無論如何，這不能被看作是對美國戰略的掌握，我認為這反映了美國當前外交政策的國內政治困境。 毫無疑問，川普希望與俄羅斯保持良好關係，這樣美國就可以將中國視為主要戰略對手，集中資源和力量遏制中國的崛起。 然而，美國的當權派卻利用“通俄門”來封鎖美俄緩和的空間。 川普最初的幕僚主要是親俄的，主張遏制中國作為主要的對外戰略，相信這也體現了川普的初衷。 然而，美國國內政治鬥爭推動美俄關係惡化，川普的親俄政策無法實施，美俄戰爭仍在繼續，遏制中國的戰略無法全面實施。 因為美國現有的實力無法同時遏制中國和俄羅斯。 相反，只要美國同時對抗中俄，美國就會加速消耗國力，陷入整體戰略被動。 在當前國際形勢的演變中，美國在亞太地區遏制中國方面沒有取得多大成就，在中東地區丟了太多分，這也體現了美國戰略失誤帶來的戰略被動。 現在，美國在報告中寫下了自己的戰略錯誤，我認為這對中國來說並不是一件壞事。 原理很簡單：如果美國只將中國視為其主要戰略競爭對手，那麼這對中國來說是個壞訊息。 但如果美國將中國和俄羅斯都視為對手，那將是乙個重大的好處。 而且，美國這樣做，無異於提醒中國人，他們的死欲從未消亡，有利於打消一些中國人對美國的幻想。
事實上，在全球博弈中，面對中國和俄羅斯，美國是否還有足夠的主動權？ 我認為，現在美國已經通過一系列令人眼花繚亂的演習從主動變成了被動。 這些也是我們之前分析過的：除了同時對抗中國和俄羅斯之外，在西太平洋、東歐和中東; 通過支援伊斯蘭國將中東什葉派統治的國家團結在一起; 最近，它支援以色列將耶路撒冷作為首都，並把自己變成整個伊斯蘭世界的敵人，而美國在幾天前對安理會關於耶路撒冷的決議進行表決時陷入了前所未有的孤立：1比14; 早在巴黎氣候協議簽訂時，它就宣布單方面退出，這讓歐洲盟友對美國的信任度下降。
面對世界上任何乙個國家，美國在實力上還是有優勢的，但美國現在做的不是用一比二，而是改成一對多。 從美國的戰略報告來看，美國將繼續這一戰略。
因此，美國是否會與中國展開全面對抗，無需過多擔心。 按照美國目前的戰略，美國不具備與中國全面對抗的條件。 除非美國能夠全面公升溫與俄羅斯的關係，糾正以往的戰略錯誤，團結能夠團結起來的力量，最大限度地孤立中國。 而被懷疑是“俄羅斯叛徒”的川普，在任期間可能沒有這樣的政治條件。 美國推動更多的國家相互對抗，這是中國建立國際統一戰線的機會。 到川普任期結束時，美國希望改弦易轍，美國利用其實力優勢遏制中國的視窗可能永久關閉。 美國的建制派和川普的拉鋸戰為中國創造了又幾年的戰略機遇。
美國不會完全對抗中國，並不意味著美國不會在金融和安全問題上給中國製造麻煩。 美國已經拒絕給予中國完全市場經濟地位，不能排除與中國發生一級戰爭、經濟戰爭、金融戰爭和一級戰爭的可能性。 美國還將繼續挑戰中國的核心利益，例如台灣問題。 但是，我還是認為，美國要打台灣牌來遏制中國，說明美國是真的著急了，另一方面也說明美國已經沒有了選擇餘地。
我不是乙個悲觀主義者，但我也不是乙個樂觀主義者，中國現在有最好的機會和最大的挑戰。 外部是機遇大於挑戰，內部是挑戰不小於機遇。 中國比以往任何時候都更接近中華民族偉大復興的目標，但面臨的挑戰和風險卻不小。
軍工圈——軍工首個公平臺。
評論：
1.你們這些偽學者，幾個BB，*多年前就看到帝國主義沒有死——竭盡全力對待別人。
2、**兒子是中國的頭號敵人，不要整天鼓吹中俄合作，人家還不如我們傻--sjw4682
3.沙發，嗯，中華民族能否復興，能否打倒美國，是對國家領導人智慧和能力的考驗。 --和給予。
4.今天的世界是典型的三國演義。 吳蜀聯合起來反對曹。 聯盟必須牢不可破，否則就會被每個人打破。 --邵曙
5、作者分析很好，美國忘了中國的心一天，中國必須時刻保持警惕。 --乙個時代的偉大。
6.如果美國對中國使用軍事手段，那麼我們手裡就沒有燃燒的棍子了，如果你擊中了你的原子彈，我就打我的榴彈，總之，只要美國願意，你就會戰鬥，我們會陪你到底，直到完全勝利！ --盧一彤 2u
7、穩重，該吃喝，全虛張聲勢--網友a6cd9a26b8d
8.這是一篇幹文章，你可以喜歡--debufman
9、中國現在正在崛起，將來甚至超過美國，不要自己摧毀美國，而是用世界的力量摧毀美國，以達到敵人死而我不累的效果。 --隨風飄盪的幸福。
10.祖國萬歲！ --艾卡先生的名片。
11. 收復台灣。 --胡甘迪弟兄。
12.癱瘓，只為剪掉數萬億羊毛--zbp888886
13.士兵來打仗，水來殺。 --胡甘迪弟兄。
14.美國人，中國根本不在眼中。 --kentai1119
15、成名史-網友 14C3385
16.難得的好文章，分析得非常透徹。 --回憶當年的小白。
17.正確的解決方案 - 老虎的身體不斷顫抖。
18.有見地的思考帖子，喜歡！ --於秀
19，！ --郵編：54188
20. 喜歡！- 無所作為是瘋狂的。