馬斯克和OpenAI之間的恩怨糾葛又增添了一絲觸動。
當地時間2月29日晚，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在法庭上起訴OpenAI、首席執行官山姆·阿爾特曼（Sam Altman）和總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman），起訴書已提交給三藩市高等法院。
違約、違反信託義務、不正當商業競爭、......馬斯克一共提出五項指控，要求OpenAI開源，約束盈利，進行財務核算。 馬斯克曾多次批評OpenAI“背離使命”“忘初心”，現在真的是白紙黑字。
馬斯克與阿爾特曼和布羅克曼共同創立並資助了OpenAI，以換取依靠一項創始協議來確保人工智慧通用智慧型（AGI）將造福人類，而不是一家營利性公司。 隨著 2023 年事態的發展，他對 OpenAI 的貢獻被扭曲，以使被告和世界上最大的公司受益。 這是對創始協議的嚴重背叛，顛覆了協議的初衷，扭曲了OpenAI的使命。 ”
雖然廣大網友已經對馬斯克的脾氣和作風有所了解，但還是有人誠懇地問：啊？ 這也可以起訴嗎？ 模因大師已經到達現場，並展示了模因和梗**。 在乙個模因中，它應該是openai，但它變成了“closedai”，用一句話總結了新聞。
也有人挖出訴狀原文，找到華電：你小子想用官司來弄清楚OpenAI的Q*是什麼嗎？ 此前，有傳言稱 OpenAI 的新模型代號為 Q*，是 AGI（通用人工智慧）的密碼。
Meta 和 Google 紛紛發布開源模型，OpenAI 名稱中的“開放”越來越具有諷刺意味。 除了技術上不夠開放外，今年1月，OpenAI還被發現悄悄改變政策，不再公開財務報表等大量內部檔案。
砸開“openai”，馬斯克先打了一拳。
A讀了馬斯克的抱怨，鱷魚都要流淚了。
這份長達35頁的訴狀講述了乙個悲傷而委屈的故事：關心人類生存的馬斯克遇到了披著羊皮的奧特曼。 數千萬美元，不見了; 人類滅絕的危險更加嚴重。
在訴狀中，有乙個關於“馬斯克先生在OpenAI起步中的關鍵作用”的專節，稱如果沒有馬斯克的努力和資源投入，OpenAI很可能永遠也起不來。 他不僅在 2016 年至 2020 年 9 月期間捐贈了 4400 萬美元，用於 OpenAI 在三藩市的初始辦公室的租金和租金，而且還依靠自己的影響力和人脈積極招募人才。 OpenAI 後來的首席科學家 Ilya Sutskever 被馬斯克本人從谷歌搶走。
但馬斯克的努力都是基於OpenAI的創始協議。 這份創始協議也是馬斯克對OpenAI提起訴訟的最關鍵支點，該訴訟有兩個要點：非營利性質和開放性。
然而，事情在2017年開始發生變化。 那一年，格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）等人開始將OpenAI轉變為一家營利性公司。 馬斯克一聽，像這樣，之前真金白銀的投資**竟然是給乙個創業公司出錢，像個傻瓜？ 2018年，馬斯克離開了OpenAI。
到 2019 年，OpenAI 成立了一家盈利的子公司。 2020年，OpenAI宣布與Microsoft合作，但授權僅限於AGI之前的技術，即一旦AGI落地，將不再獲得許可，至於何時達到AGI，則由OpenAI董事會決定。
在短短幾年的時間裡，雙方雖然分道揚鑣，但依舊和平相處，直到ChatGPT的出現和GPT-4的發展。
在訴狀中，馬斯克梳理了OpenAI逐步關閉的過程：2018年，OpenAI發布了GPT模型，公布了來源**，並公布了細節**。 2018 年和 2019 年，OpenAI 分別發布了 GPT2 和 GPT3，並進行了相應的研究**。
埃隆·馬斯克（Elon Musk）
2023 年 3 月，OpenAI 發布了新一代模型 GPT-4，但整個研發過程保密。 更關鍵的是，馬斯克認為 GPT-4 應該被視為 AGI 模型。 該投訴引用了Microsoft研究人員發表的一篇文章中的證據，該文章指出，“鑑於 GPT-4 能力的廣度和深度，我們認為它可以合理地被視為通用人工智慧 （AGI） 系統的早期（但仍不完整）版本。
換句話說，OpenAI沒有按照創始協議公開其對Microsoft在GPT-4上的專有許可，也沒有因為達到AGI門檻而立即終止對Microsoft的獨家許可。 這仍然是馬斯克的老話——OpenAI 已經偏離了它的使命。
有意思的一點是，在“達AGI”這件事上，馬斯克也對奧特曼進行了指責：去年OpenAI“政變”後，被前董事會罷免的奧特曼在Microsoft的幫助下重返公司，並更換了幾乎所有的董事會成員。 訴狀稱，新董事會成員整體上缺乏專業技術背景，無法判斷AGI是否得到滿足。 這樣一來，OpenAI就可以無限期推遲AGI的發布，從而繼續與Microsoft合作，維護商業利益。
簡而言之，這是乙個陰謀套娃。 阿爾特曼從乙個非營利組織開始，讓馬斯克為此買單是乙個陰謀，但實際上卻轉向了一家以利潤為導向的公司。 以“前AGI”為條件與Microsoft合作，但推遲宣布AGI的到來，以使條件毫無意義，這仍然是乙個陰謀。
b馬斯克起訴OpenAI，你想從“藍天大師”那裡得到什麼結果？
在起訴書中，馬斯克對OpenAI提出了五項指控，包括違約、違反信託業務和不公平的商業行為。
在一系列需求中，核心是資金和開源問題。
馬斯克希望法院裁定OpenAI將向公眾開放其技術和研究成果，並要求法院發布禁令，禁止OpenAI、Brockman和Ultraman以及Microsoft從該公司的AGI技術中獲利。
此外，馬斯克還要求進行財務核算，以了解馬斯克和其他投資者向OpenAI注入的資金量，以及這些注入給OpenAI帶來了多少資金，以及OpenAI和奧特曼背後的股東中有多少是掏腰包的。
山姆·奧特曼
訴狀還指出，只有通過執行被告的一再承諾，才能避免不公正。 如果沒有具體的強制執行，那麼被告至少必須支付與原告分擔相等的賠償金。
在馬斯克看來，OpenAI最初是乙個非營利性組織，拿走了捐贈的錢，然後轉向商業利潤驅動，這將為矽谷提供乙個有毒的榜樣。
馬斯克舉了兩個例子來說明事情的嚴重性。 首先，從競技的角度來看，這就像能夠在一場比賽中獲得雙倍積分。 訴狀認為，投資者通過捐款向非營利組織“投資”的每一美元，都會從美國聯邦**和州**獲得約50美分的所得稅減免，因此成本實際上只有50美分，而作為傳統營利性公司起步的初創企業仍然支付一美元。
其次，來自“為夢想發電”的捐助者，“想象一下，向乙個聲稱保護亞馬遜雨林的非營利組織捐款，但該組織隨後成立了一家營利性亞馬遜木材公司，利用捐贈的資金砍伐熱帶雨林。 ”
如果法院支援OpenAI的行動，那麼任何希望在矽谷保持競爭力的初創公司基本上都必須遵循OpenAI的劇本。 這將成為初創企業的標準做法，損害合法的非營利組織、稅收，並最終損害加州及其他地區的人民。 值得注意的是，OpenAI的營利性實體最近估值接近800億美元。 ”
c似乎全世界都注意到了OpenAI的“非開放”。
自去年以來，“開源軍團”來勢洶洶。 去年 3 月，Meta 的 Llama 模型被洩露，開源社群創新應運而生。 不久之後，一篇題為“我們沒有護城河，OpenAI也沒有”的文章在網上瘋傳，由谷歌內部的研究人員撰寫。 7 月，Meta 乾脆發布了 LLAMA 2，它是開源的、免費的、商業化的，Microsoft 是首選合作夥伴。
開源在某種程度上成為正義。 近日，Microsoft與“新歡”Mistral AI達成了多年合作，不僅開闢了自己的源頭，還直接在人們用來盜版內容的種子上推出了模型。 目前，Mstral AI 已籌集超過 4 億美元的資金，估值約為 20 億美元。
今年 2 月，當 OpenAI 憑藉其文生**產品 Sora 驚豔全球時，谷歌也悄悄發布了開源模型系列 GEMMA，免費提供全套模型權重，並明確允許商業使用。
開源只是狹義的開放。
今年1月，《連線》雜誌發現，OpenAI已經悄悄降低了其“透明度”。 自成立以來，OpenAI一直承諾向公眾提供其內部檔案，包括財務報表。 當《連線》雜誌向OpenAI索要檔案時，它被拒絕了：“我們應要求提供財務報表。 自 2022 年以來，OpenAI 的做法一直與標準保持一致，不再在空中共享額外的內部文件。 ”
如今，非開源、被開源模型包圍、透明度不斷下降的OpenAI，因其表現與名稱中的“開放”形成鮮明對比，成為網友模因的目標。 在許多模因中，OpenAI 被惡搞為“ClosedAI”，即從“Open AI”到“Closed AI”。
不算相關表情包，甚至有人製作了《ClosedAI》的官方網頁，利用OpenAI官網的視覺設計，還用奧特曼的語氣，用陰陽值全發了宣告：“通過保持我們的研究封閉，我們將確保它用於人類福利。 ”
至少，比起ChatGPT剛剛爆火，馬斯克罵OpenAI“偏離使命”的時候，現在站在馬斯克這邊的人多了。 能否一拳砸OpenAI，就看馬斯克的創作了。