**10,000粉絲獎勵計畫
白岩松對年輕人“啃老”現象的解讀一下子成了熱搜，為什麼？ 因為自己的觀點，豬主張，“啃老”其實不是年輕人的初衷，啃老也不是年輕人的錯，只是社會為年輕人提供的保護和福利到位，我們為年輕人做的還不夠。
他是這樣說的：
如果我們的房價沒有那麼高，我們的經濟適用房，包括經濟適用房，都解決了，那麼他的父母就沒有必要為他支付首付，包括每月的還款。 ”
如果我們的托兒所和托兒所解決得好，我們就不會讓父母大老遠跑到年輕人家裡，看著他的孩子被他“啃”了。 ”
如果乙個年輕人的工作比較順利，工資在增長，那麼老年人就沒有必要補貼他了。 ”
所以，我們為年輕人做的還不夠，但我們發明了“啃老人”這個詞，就好像責任在年輕人身上，我認為這是錯誤的。
當網友們讀到這三句話時，眼淚掉了下來。
感覺終於有人為弱勢群體發聲了，當然也有網友表示，“這些問題其實每年都在說，但很久沒有解決。 “我覺得這只是乙個表面的擔憂，但實際上，並沒有實際的行動和措施來正視和解決這樣的社會現象。
大家乙個問題，“啃老”的定義標準是什麼？
這個詞的解釋是：
啃老年人，又稱“新失業者”，是一種社會現象，是指已經成年但仍依賴父母、無法養活自己、經濟上不獨立的年輕人。
如果單單按照這個解釋來定義，啃老人的年輕人還真很多，我身邊有幾個，他們上班的時候會向父母要錢，如果工資不夠花，就會向父母要錢，這可能是啃老的表現， 再深入一點，這些年輕人真的在“啃老”？
以找工作為例，相信大部分人都是從實習、正規、晉公升加薪的職業之路走的，實習時3000的工資已經很高了，但是你要租房，便宜800乙個月，稍微好一點乙個月1000， 你還剩下2000塊錢用於日常生活費，一日三餐需要花錢，一天30塊錢，乙個月就是900塊錢，再加上平時出去玩一些亂七八糟的事情，乙個月的工資馬上就要見底了。
下個月就要讓父母交房租了，這就是現實，其實大家都不願意啃老，也許是自己能力不足，或者是經驗不足，但總會有這樣的時間向父母要錢，尤其是剛加入工作的時候， 他們根本無法支援乙個人的生活。
而其他工作是穩定的，誠然，在這個養活自己的階段，大部分人已經不用再依靠父母，可以養活自己，但壓力更大了，買房、買車、結婚成家。
按照網友的平均工資，月薪是1萬元，在縣城買一套稍微小一點的房子，10年左右就得不吃不喝。 如果父母負擔不起，他們會從銀行貸款，一起償還貸款。
相信他們自己不願意花父母的錢，很多人更不願意貸款買房，因為這會嚴重減輕他們生活的負擔，他們日常生活中可能需要父母的幫助。
他們其實可以選擇不“啃老”，但現實是他們別無選擇。
你說他們“啃老”嗎？ 顧名思義，他們天天努力工作，提高專業技能，努力工作3-5年，等待晉公升加薪的機會，但房價漲得太快，工資的速度根本跟不上，他們每天都在努力工作，但壓力太大了。
對於買房這件事，年輕人沒有“啃老”的說法，因為客觀現實是，80%以上的家庭不能靠自己的實力買房。
但“老”二字一出，就準確地把矛頭指向了年輕人
大概就是說，不努力就要掏空父母的錢包，坐在空座位上，你現在擁有的一切都是父母給的。
好像有道理，覺得無法反駁，但有一種說不出來的感覺。
問題的根源在於我們忽視了年輕人提供的社會價值其實，我們一直覺得，年輕人從來都是受益者，他們的所作所為從未被發現和重視，相反，我們給年輕人的壓力，會被我們放大。
舉個很簡單的例子，我父母那一代的婚禮，一輛自行車、一台彩電、一床被子都結婚了。
現在完全不一樣了，生活條件好了，房子、車子都成了結婚的條件，其實這不是大家的標準，但似乎已經成了大家的標準，辛苦拼搏，沒日沒夜加班他們看不到，他們看到的是買不起房子和車子的結果。
久而久之，無論我怎麼努力，比起“有房有車”的狀況，顯得蒼白無力。 你的努力和價值貢獻是一文不值的，因為衡量你努力的標準是你是否具備以上兩樣東西。
年輕人心裡在乎的事情，是看不上看不重的，自然聽到這三句話就會引起強烈的共鳴。
一位網友說得好：
其實我真的很努力，我只是乙個普通人，能做什麼和想做什麼是兩回事，我現在只能做我能做的，努力工作，努力學習，努力賺錢省錢，1萬塊錢對於此刻的我來說其實已經很多了， 就是說要辛苦工作3個月，為什麼人們只看到我買不起房子和車子，就覺得我沒用，我是真的想賺錢。”
這一評論引發了成千上萬的網友關注。
每個人都是普通人，都在努力用自己的方式證明自己的價值，其實很難對社會有用，我們可以為自己做。
不要給年輕人貼上隨便的帽子，當這種現象成為常態時，你會發現，我們一直以和看待世界相同的標準來看待他人。