“Yoro很傲慢”。 雖然印度和中國在很多方面並不相似，但印度人一直將自己的國家視為“第二個中國”。
他們堅信，印度將能夠在未來幾十年內超越中國，使上海成為真正的“東方小孟買”。
這種觀點在印度非常流行，不僅在普通民眾中，而且在印度精英中也是如此。
他們甚至認為，印度比中國有“四大優勢”，而中國則沒有。
總之，印度人的信心和樂觀令人印象深刻，他們對未來充滿信心，並堅信自己在某些領域可以超越中國。
印度人堅信的第乙個優勢是人口優勢。 2023年4月，印度人口超過中國，成為世界上人口最多的國家。 由於缺乏計畫生育，印度的人口將繼續增長，而中國則進入負增長並正在老齡化。
印度精英認為，人口眾多意味著印度擁有充足的"人口紅利"而中國老年人口過剩將逐漸成為"人口負擔"，這可能需要幾十年的時間才能扭轉。
然而，問題的本質在於，這種觀點只是修辭。
人口紅利不僅僅是人口的簡單數量優勢，更重要的是人口的質量。 中國人口基數巨大，勞動力成本不斷上公升，但由於人口素質高，稍加培訓即可使用。
這是中國有句名言：“不做就有人做”。 相比之下，印度的基礎教育水平較低，29%的兒童未能完成基礎教育，其中大多數來自“低種姓”或宗教少數群體。
中等和高等教育的毛入學率也低於其他主要經濟體，高階人才嚴重外流。 由此可見，人口素質是決定人口紅利的關鍵因素。
據統計，印度技術工人的比例僅為勞動力總數的3%，而中國的比例高達24%。 印度的經濟增長模式主要依賴服務業，雖然莫迪上台後一直致力於“印度製造”，但過去幾年印度製造業佔GDP的比重有所下降，2023年印度失業率甚至高達811%。
短期內，印度的“人口紅利”難以顯現。
系統帶來的優勢。
印度的政治制度歷史悠久，深受英國影響，是議會民主制國家。 議會主要由**、國務委員會和人民院組成，其中人民院尤為重要。
根據《印度憲法》，邦議會成員總數不得超過250人，其中12人應從對文化、學術和社會有傑出貢獻的人中選出，其餘238人應代表各邦和地區，席位的分配應主要基於各邦的人口比例。
這種制度導致一些邦的代表性更高，例如北方邦有 31 個席位，而其他州的代表性較少，例如特里普拉邦只有乙個席位。 至於七個聯邦區，只有德里和普杜切裡在聯邦大廈有代表，而其他五個則沒有。
人民院議員總數不得超過552人，其中530名代表來自各州，20名代表聯邦區。 這些成員由當地人民直接選舉產生，**兩個席位將從英印人中提名。
*必須是人民院的成員，年滿 35 歲，並且不得在聯邦**、地方**或其他公共機構擔任營利性職位。
在印度，議會是權力的主要機構，享有立法、行政、財政和憲法權力。 它不僅負責選舉**和代表，而且有權罷免**和代表**。
因此，雖然**是印度的官方領導人，但總理是實際掌權的最高領導人。 我們通常在新聞中看到的是莫迪總理，而不是穆爾穆。
西方國家稱讚印度是“世界上最大的民主國家”，印度人對此深信不疑。 然而，印度的投票民主在提高效率方面存在問題。
為了贏得選票，候選人可以做出各種承諾，但一旦上台，他們是否兌現這些承諾是另一回事。 這種投票民主雖然給人一種參與感，但實際效果令人擔憂。
在中國，人民是國家的主人，工作效率遠遠超過西方民主制度。
印度精英相信該國擁有巨大的地緣戰略優勢。 中國周邊幾乎沒有弱小國，朝鮮有核**，東部地區被三島鏈緊緊封鎖。
相比之下，印度三面朝海，除中國外，其鄰國阿富汗、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國、不丹、緬甸、尼泊爾、馬爾地夫等國都是不構成威脅的小國。
因此，儘管印度已成為南亞的霸主，並聲稱印度洋為其領土，但在地緣政治條件方面並不具有優勢。 中國在北方控制著“亞洲水塔”**，印度處於被動地位。
一旦中國在**部署少量部隊，印度就需要部署大量部隊進行防禦。 此外，印度三面環海，但缺乏足夠的屏障，容易受到海軍攻擊。
相比之下，中國在陸地上幾乎沒有明顯的劣勢，而中國和俄羅斯友好，俄羅斯相對弱小，北方對中國的威脅較小。 更重要的是，中國有足夠的戰略縱深。
中國已經具備了自由進出所謂“島鏈”的能力，未來台灣解放後，這個問題將不復存在。
印度人一直以與世界各國的良好關係為榮，認為只要有錢，就可以從其他國家購買最先進的**。 然而，印度自產的**裝備，如研製了幾十年的“阿瓊坦克”和“光榮戰機”，在效能上卻不盡如人意。
甚至有傳言說，這些**的準確性很嚴重，可能導致錯誤的目標。 這些事實引發了人們對印度所謂的“軍事優勢”是否名副其實的質疑。
印度引以為傲的“萬國品牌”，認為“買不如建，租不買”，甚至認為中國的**是“抄襲”和“質量差”。 然而，印度可能忽略了乙個關鍵點，即如果其他國家停止出口關鍵零部件，印度所謂的“強大裝備”可能會變成一堆廢金屬。
因此，印度應該擺正心態，否則將面臨嚴重後果。