【陸琦觀察：詞語糾纏與談判困境】。
目前，第十輪談判陷入言語糾葛的泥潭。 台灣當局提出所謂書面道歉，要求道歉和賠償，並提及船隻定性等問題。
從歷史上看，中國的科舉考試對每乙個字都是一絲不苟的考驗。 然而，到了近代，“二一四”事件已經淪落到言辭的細枝末節，這種態度的意義何在？ 談判各方沉迷於表面問題，無法解決實質性問題，這一事實無助於推動談判程序。
眼下，台灣正在抓住機會，在幕後指揮西洋棋比賽。 美國和日本希望看到台灣與大陸之間的對話，而台灣則試圖通過談判製造對話的假象。 不過，討論的焦點不再是案件本身，而是如何挽回面子。 但在這樣的刑事案件中，台灣當局還有什麼面子可說的呢？ 事件發生在台灣管轄範圍內，那麼台灣到底有什麼面子呢？ 你應該專心解決問題，而不是糾結於膚淺的詞語，認為這會導致勝利。
類似的事件將來可能會再次發生，那麼為什麼不制定一套程式來處理它們呢？ 大陸主張溝通，而不是諮詢或談判，因為臺灣不承認“九二共識”。 通過場外的良好溝通，文字問題往往可以輕鬆解決。 然而，發現自己現在陷入文字糾纏的境地，真的出乎意料，不是因為談判本身被困在文字上，而是因為談判背後的意識形態。 台灣太在乎面子了，反而把問題搞得越來越大。 在這種情況下，為什麼不設定乙個處理程式呢？ 類似事件難免逆轉，應盡快制定關必玲提出的第三方責任險程式。 吳成典申請**關碧玲和周美武，也是這個問題的反映。
SOP流程是否到位？ 相關裝置記錄是否完整？ 執法過程中是否有任何失誤？ 吳成典的**申請，或許就是尋求答案。 面對問題，我們應該努力解決，而不是互相指責。 目前，辯論毫無意義，但我們仍然糾纏在言語中。 吳承典的**申請，其實就是對這種狀態的一種無奈。
在這裡，我們應該摒棄狹隘的意識形態，專注於解決問題。 文字遊戲不會帶來真正的進步，只會讓事情複雜化。 讓我們摒棄偏見，保持理性，共同努力尋找解決方案。
陸琦觀察]僅代表個人觀點，歡迎社會各界人士討論交流。[完]。