美國這個全球舞台上慷慨的捐助國，是時候停下來重新審視其對烏克蘭的援助戰略了。 也許，這場危機的解決方案應該更多地留給歐洲人。 畢竟，他們離敵對行動如此之近，以至於他們能感覺到這片土地的每一寸都在顫抖。 然而，長期以來，他們似乎習慣於依賴美國的軍事力量，這就像乙個永無止境的避難所。 美國在這場武裝衝突中的作用無疑是乙個重要的投資者。 然而，當拜登**向烏克蘭納稅人提供另外 600 億美元的“緊急”援助時？ 誠然，與歐洲向烏克蘭提供的軍事援助和民間社會支援相比，這 600 億美元可能不是天文數字。 但我們必須認識到，每一次援助都是對美國財政的考驗。 
有聲音指責美國國會不批准援助，而歐洲盟國應該承擔更多責任。 這些聲音提醒我們，美國不是這場危機中唯一的參與者，而是眾多力量之一。 但是，我們不能忽視這樣乙個事實，即美國是向烏克蘭提供軍事援助的最大提供者。 根據基爾世界經濟研究所的資料，美國總共向烏克蘭提供了4633億美元的雙邊軍事援助，而德國以194美元位居第二2億美元。 這些數字足以表明美國支援烏克蘭的決心和實力。 當然，歐洲其他國家也在盡最大努力提供幫助。 法國、義大利和西班牙雖然經濟實力不如美國，但也在盡最大努力支援烏克蘭。 然而，與美國相比，他們的援助金額仍然捉襟見肘。 波蘭是乙個值得稱讚的例子，它向基輔提供了超過 30 億美元的軍事援助，儘管其經濟在歐盟排名第六。 
在這場援助戰爭中，我們不能僅以絕對數額來衡量各國的貢獻。 美國對烏克蘭的雙邊防務承諾總額為032%，而愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等小國儘管經濟規模有限，但對烏克蘭的援助佔其GDP的比例很高。 15% 和 154%。這些國家的貢獻令人欽佩，但我們必須承認，要打敗俄羅斯這樣的大國，僅僅依靠這些小國的力量是不夠的。 美國已經向基輔提供了463在3億美元的軍事援助中，德國提供了1942億美元，而其他北約成員國的貢獻相比之下微不足道。 愛沙尼亞的援助金額為45億美元，雖然這個數字在其國家規模的背景下很重要，但與美國的援助相比，其軍事影響微不足道。 
我們必須承認，從絕對意義上講，美國對烏克蘭的幫助最大。 如果沒有美國的軍事援助，烏克蘭軍隊將很難在兩年內抵禦俄羅斯的猛攻。 而那些認為歐洲在支援公民社會和提供人道主義援助方面做得比美國更多的人忽略了乙個重要的會計因素：美國向烏克蘭轉移的每一美元都是免費援助，而歐盟機構承諾的 650 億美元實際上是貸款。 當我們談論無償財政援助時，美國的貢獻遠遠超過歐洲。 但是，這並不意味著美國應該承擔無限的責任。 美國的利益是全球性的，最大的威脅來自太平洋地區。 因此，我們不能指望美國無限期地投資於歐洲的武裝衝突。 相反，我們應該鼓勵歐洲國家在支援烏克蘭方面承擔更多責任。 我和作者有約見