明炮之神袁崇煥一槍斃了努爾哈赤，守守遼東十幾年，卻死在了嫌疑的崇禎手中。 很多人都說袁崇煥是明朝忠臣，連乾隆都幫他平反，但其實袁崇煥真的像大家說的那麼清白嗎？ 今天就來聊聊，袁崇煥的死是不是冤枉。
首先是袁崇環提出的“五年平遼”，從這個保證來看，他有點急於速成速獲利，為了快速晉公升，什麼都敢吹噓。
崇禎帝也非常信任他，主要是因為崇禎禎皇帝手裡實在是沒有人可以利用，基本答應了袁崇煥的所有要求。
崇禎皇帝。 關鍵是你摸了上唇摸下唇，你就在遼國呆了五年，可是這話一出，全國所有的資源都要向袁崇煥傾斜。 據史料統計，崇禎皇帝在遼東的軍餉開支在五六百萬左右，整個明朝的軍費開支實際上也就這麼多。 關鍵是，此時崇禎帝還需要解決李自成在陝西的盜賊強盜問題，沒有辦法把遼東地區的軍費全部花光。 不過，袁崇煥並沒有帶著這些資源向前邁出一步，所謂的收復關寧金，也不過是後金大屠殺後留下的一些廢墟。
李自成. 更令人氣憤的是，時隔一年半，黃太極已經被夷為平地。
崇禎二年（1629年）春，蒙古發生饑荒，他要求向明朝購買糧食，袁崇煥答應了。 崇禎帝以為這是糧食基金，於是下詔訓斥。 袁崇煥不同意，堅持互通市場。 這無異於資助敵人，蒙古人把糧食賣給滿洲。 皇太極趁機趁蒙古之勢，率領十萬精兵攻打明朝。 很明顯，這是一次有預謀的襲擊。
袁崇煥控制著最精銳的部隊，卻沒有採取防範措施，導致皇太極直接開進來。 之後，皇太極又繞道而行，接近了京師，京師中的眾人都岌岌可危。 最起碼，袁崇煥指揮不當，涉嫌玩忽職守。這引起了崇禎的懷疑，關於他與皇太極有秘密約定，主動召敵的傳聞開始大量傳播，包括當時前線的名將滿貴，也是這麼認為的。
皇太極影視形象。
若是換成昏王，估計到時候袁崇煥就要被斬首了。 咱方說，崇禎心裡不是明君，但也不昏暗，只能算是平庸之人，當時對袁崇煥已經給了極大的耐心。 所以從這個角度來看，一點也不遙遠。
另一件事是袁崇煥殺了毛文龍。 袁崇煥雖然手裡有上方劍，但這東西只能殺五階以下的人，四階以上的人還是得問朝廷的。 這就像你必須駕駛一輛帶有 C1 的大卡車，這被稱為糟糕的駕駛。 扣12分，罰款5000元，拘留15日。 再說了，你怎麼知道毛文龍手裡沒有上面的劍，毛文龍只比袁崇煥低半級，他無權殺毛文龍。
袁崇煥的影視形象。
因此，該詔書也是虛假的公告，也是死罪。 袁崇煥冠冕堂皇的毛文龍列舉了十二宗大罪，其中一宗被稱為“拜魏忠賢為父”，袁崇煥和毛文龍，一是給魏公公修祠堂，二是送錢給魏公公祈福。 不知道他自己是怎麼一夜之間姓東林的。 其實在那個時候，他們都有軍閥的意思，屬於扶軍自尊，哪乙個不是為了自己，而只是乙個消除異見的理由。
從大勢來看，毛文龍對當時的明朝確實非常有利，他的皮島位置是一根釘子插在敵人的後方。 只要皇太極派兵攻打明朝邊境，毛文龍就可以在後方介入，這在明朝的邊防中起到了非常重要的作用。 皇太極早就想殺了毛龍，然後快點殺，但是他擔心自己拔不出這根刺，所以袁崇煥幫忙解決了。
他的殺戮打破了皇太極可樂，估計他會從夢中笑著醒來。 這難道不是與敵人勾結，幫助敵人消滅反清勢力的行為嗎？！
說袁崇煥密謀反他，絕對是無稽之談，說他擁軍，自尊心太高，也沒什麼不對。 崇禎本來就是乙個非常情緒化的人，對權力有著強烈的慾望，這從他剷除魏忠憲可以看出，如果當時的明朝皇帝是皇太極或者康熙，說不定袁崇煥會成為一代名將，可惜沒有，所以袁崇煥的悲劇只能怪自己。