來自法國的20多位西方國家的名人在巴黎會面了26天，向俄羅斯展示了他們試圖“親烏克蘭”結盟的企圖。
會議沒有給出新的援助承諾，而是發布了以前從未見過的敏感資訊。
法國馬克龍在新聞發布會上說："我們將盡一切努力阻止俄羅斯贏得戰爭"，並說"未來不會有西方軍隊進入烏克蘭"。
*截圖。 法國“派兵”“嚇唬”盟國。
此言一出，全場一片譁然。
《紐約時報》指出，在俄烏衝突之初，馬克龍就被西方盟友批評對俄羅斯過於溫和，如今，他已成為烏克蘭“最坦誠的支持者”。
這是馬克龍首次如此公開地向外界宣布可能出兵。 但是，他們沒有就此問題達成共識。
這是《紐約時報》所說的。
據西方**報道，馬克龍的最新宣告超出了盟友幫助烏克蘭的範圍。 各國表示，他們永遠不會向烏克蘭派兵。
與此同時，歐盟和北大西洋公約的領導人正在與馬克龍的言論“保持距離”。
這是《衛報》的一張照片。
斯洛伐克總理菲佐稱巴黎峰會為“戰爭會議”。
他在會談前表示，有證據表明北約和一些歐盟成員國正準備就烏克蘭問題達成雙邊協議，這讓他“脊背發涼”，並有可能使俄羅斯和烏克蘭之間的衝突公升級。
我不能告訴你，斯洛伐克作為歐盟和北大西洋公約機構的成員，不太可能向烏克蘭派兵。 ”
菲佐還認為，正如他所說，法國召開這次峰會是烏克蘭戰略中的乙個錯誤。
*來自路透社的報道。
俄羅斯記者德公尺特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）在回應馬克龍的講話時表示，俄羅斯向烏克蘭派兵是不可避免的與北約的直接對抗。
* 會議副主席科薩切夫當天也發出警告，稱如果北約向烏克蘭派兵，將被視為俄烏戰爭，或對俄戰爭，造成“災難性局面”。
圖為《今日俄羅斯》的一條訊息**。
如果問題是向烏克蘭派兵是否會導致歐洲不穩定，那麼單獨討論“建立共識”會更好嗎？
答案是肯定的。
在巴黎峰會之前，歐洲大國將俄烏戰爭視為自己的棘手問題，但各有千秋，各自懷有邪惡的意圖，“美國撤軍”計畫已經悄然成型。
英國、法國和德國最近與烏克蘭簽署了一項為期 10 年的軍事合作協議，其中包括軍事支援和軍事合作。 不過，儘管英國和法國向烏克蘭提供了遠端巡航飛彈，但德國尚未採取任何行動。
據烏克蘭《基輔獨立報》報道，德國總理奧拉夫·朔爾茨22日表示，將不再向烏克蘭提供射程達500公尺的德製“金牛座”遠端巡航飛彈。 德國擔心這些東西會被用來對付俄羅斯。
在餐桌上，選單上是美國，歐洲是歐洲。
無獨有偶，說到敏感**，美國直接“挑兒子”，比起德國，這兩個國家要大膽得多。
美國報道稱，拜登正在考慮向烏克蘭提供遠端美國戰略飛彈。 如果美國國會批准對烏克蘭的新撥款，此類**將被列入對烏克蘭的急救清單**; 否則，美國可以要求其盟國“代表美國”向烏克蘭提供一套反坦克**，然後從美國獲得補給。
NBC截圖。
拜登政府為什麼要冒險？
美國資深記者、《紐約時報》中東辦事處前主任克里斯·赫奇斯在接受採訪時表示：“美國不希望俄烏戰爭結束。 ”
乙個名叫克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）的人。
事實上，俄烏長達兩年的衝突仍未解決，而這正是美國“不願”看到的。
但即使有1000億美元的美國軍事支援，烏克蘭軍隊也未能在不斷公升級的戰鬥中取得勝利。 美國製造的“俄羅斯危機”氣氛，讓歐洲對自身安全感到擔憂和擔憂。
在這種背景下，歐洲國家為了維護自身安全，花費了大量資金從美制武器中獲取對自身安全的控制權。 美國從中獲得了足夠的好處。 歐洲國家出於恐懼，盲目地切斷了與俄羅斯的石油和天然氣交易，並將其權利交給了美國。
華爾街**“近日撰文指出，俄烏戰爭結束後，美國**消防公司接到大量訂單，歐洲成為主要客戶。
一些美國***證實，新增的950億美元國防預算中有607億美元將分配給烏克蘭，其中64%將用於美國軍事工業。
這是一張來自華爾街的照片。
與此同時，俄羅斯天然氣**的中斷大大增加了歐洲對美國液化天然氣的需求。
美國是世界上最大的液化天然氣出口國，其三分之二的產量銷往歐洲。 預計到2030年，美國液化天然氣出口量將翻一番。
這是《紐約郵報》所說的。
最近，美國的布林肯引發了一場全球性的“餐桌上的食物”辯論。 如此魯莽的宣告再次證明，美國作為乙個強大的西方國家，已經將任何人視為眼中釘，甚至是其盟友。
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫（Sergei Lavrov）表示，美國胃口非凡，“不要被”民主“桌所窒息”。
*出現在俄羅斯***
事實上，隨著“援烏疲勞”的不斷發酵，越來越多的歐洲國家意識到，繼續煽風點火只會給自己帶來更大的風險，犧牲歐洲來換取美國的另一種財富積累。
據德國《世界報》報道，俄羅斯和烏克蘭之間的戰鬥持續的時間越長，西方的**就會越糟糕。