誰能想到，宗青侯之死，竟然會把競爭山泉水推到風口浪尖？
這幾天，不僅山泉水的直播間被洗乾淨了，就連創始人也被罵得很慘。
罵人的原因是有人說他被開除出娃哈哈炒作。
舉報人稱，創始人曾經是娃哈哈海南最優秀的商人，卻靠引貨、申請高額運費補貼賺到了第一桶金，並不“光榮”。
還有人因為之前的“礦泉水和純淨水之爭”給他貼上了“忘恩負義”的標籤，稱他為“農夫蛇”。
“農夫與蛇”事件直接導致山泉水急劇下降3。
不知道是不是因為跌得太厲害，但昨天創始人特意發表了一篇文章《我和宗門長老有三件事》來回應。
但不回應就好了，乙個回應直接讓**爆炸。
為什麼公眾不買創始人的澄清？
我看了這篇文章，只能說有些人被罵了不冤枉。
我們不要說在特殊時候發表文章以證明他們的名字時稱呼他人為“老師和朋友”是不合適的。
也許，你有沒有見過道德綁架一出現？
更耐人尋味的是這句話：“2000年後，關於天然水和純淨水的爭執，最終，我和族長在領袖的見證下握手言和，和好了。 ”
這讓我想起了兩個孩子爭吵並被老師強迫和解的畫面。
那麼這種和解是雙方同意的嗎？
恐怕只有當事人自己知道。
與此相比，鍾對網友言論的澄清才是問題的關鍵。
首先，他駁斥了“第一桶金來自娃哈哈”的說法，稱自己是從做窗簾開始的。
其次，他說娃哈哈的獲獎產品八寶粥就是在他的建議下生產的。
第三，他說他沒有被娃哈哈解雇，更沒有從娃哈哈領工資。
一句話，可以概括為“我不是，我沒有”。
所以，這不僅是沒有缺點，甚至連娃哈哈的英雄都算不上？
更值得一提的是，在他發文章的前一天，也就是宗老爺子的第七天，山泉水務副總裁也發文指責網友“網霸農民”。
即使以同樣的方式，副會長也從教派長老的話中走出來，作為對防暴的“認可”。
但這些說類似台詞的“山泉水支持者”，就是所謂的“法律框架下的光明正大競爭”吧？
這還不是全部。
更諷刺的是，兩人都澄清了這麼長，卻對網友熱議的“鐘少妹”傳聞隻字未提。
那麼，你到底在避免什麼？
有些人不愧是記者，他們的功夫是完美的。
好吧，讓我們想想山泉水已經被“網路欺凌”了。
但是市面上賣水的不止這兩家公司，為什麼只有山泉水被罵呢？
難道真的只是因為山泉水和娃哈哈過去有些恩怨嗎？
當然不是。 這篇前後澄清的小作文並沒有停下**，而是讓更多山泉水的“黑史”被撿起來。
比如2021年，山泉水因福島白桃事件“傾覆”。
再比如，有經銷商舉報，冰櫃裡的山泉水是不允許放娃哈哈的。
當然，你可以說這是商業規則競爭協議，但為什麼不能除了娃哈哈呢？
為什麼現在超市裡找不到娃哈哈純淨水？
有人說，因為水質好，被實驗室買下作為御水。
但僅僅是因為這個嗎？
如今，在宗老去世後，娃哈哈再次進入大眾視野。
但是，娃哈哈的銷量一飛沖天，為什麼就不能坐以待斃呢？
又被“網霸”了，他一一踩了上去。
誰在挑起對抗？
就像個人有選擇國籍的自由一樣，作為消費者，我們是否也有選擇自己喜歡的品牌的權利？
如果你喜歡這個牌子，如果你不喜歡那個牌子，你就踩乙隻手？
如果你買了娃哈哈，你會在平台上被貼上“極端民族主義者”的標籤，誰會以此為理由？
為什麼支援娃哈哈？
只能說，正義在人民心中是安然無恙的。
我們從不提倡網路欺凌，我們尊重他人的國籍。
但同樣，我們也有權選擇質量穩定可靠的產品，並且我們可以舒適地購買數十年的產品。
而當你看到很多潤仁創業者在中國賺錢，在美國花錢的時候，你就會知道，消費者在這個時候用腳投票是多麼正確。