距離新加坡大滿貫只有四天的時間，所有參賽名額都已確認。 國家桌球男隊提交的比賽方案，似乎在無形中暴露了包隊比賽的布局。
我們先來看看新加坡大滿貫國家桌球男隊的具體報名情況。
男單前六名選手分別是樊振東、王楚欽、馬龍、梁景坤、林高遠和林世東。
最先報名參加男雙的是樊振東和王楚欽的組合，後來又增加了一對馬和林高遠。
報名參加混雙的是王楚欽，她將與孫穎莎搭檔。
國家桌球的用心主要體現在“男雙”的報名操作上。
1、BAO團體賽以“雙打”開始，新加坡大滿貫為第二模式，基本可以確定主脈。
新加坡大滿貫賽是巴黎奧運會前預覽球隊整體健康狀況的倒數第二個機會。 5月在沙地阿拉伯舉行的吉達大滿貫是最後的機會。
因此，在新加坡大滿貫賽事的雙模配色上，大多數協會都會排練團戰的包思路。 由於國乒男籃已經明確了鮑的陣容格局，他們勢必會抓住新加坡大滿貫的機遇，充分實踐鮑的團體比賽思路。
BAO團體賽的形式與剛剛結束的釜山世乒賽有很大不同。 套餐也是五局兩勝制，但有雙打市場，第一盤是雙打，雙打選手必須是雙方兩單打三單打的組合。 雙打結束後，接下來四盤的順序是：（主隊第一）1單打對1單打，3單打對3單打，1對2單打，2單打對1單打。
由於“雙開路”的安排，對順序的選擇有了新的強調。
在首批新加坡國家桌球大滿貫報名中，首批報名的男雙組合是樊振東/王楚欽。 這基本說明國家桌球教練組正準備在團體賽中使用胖頭組合打雙打。
隨後，在隨後的附加報告環節中，國家桌球被要求報告一對男子雙打。 於是教練組這次就舉報了馬龍·林高遠。
龍淵是一對過去合作不多的搭檔。 事實上，教練組還可以從雙林組合、林亮組合等其他幾個選項中進行選擇，參加新加坡大滿貫。 現在，馬龍被分配了乙個雙打任務，搭配雙打形式，這是鮑永遠不會有的。 顯然，它沒有實際意義。
這種安排的主要目的應該是增加馬龍的體力和專注力，同時為胖頭組合提供一些掃雷服務。 除此之外，我們不再認為這對組合有必要在新加坡大滿貫賽上全力以赴。
至於胖頭組合，他們顯然需要通過新加坡大滿貫的實戰來磨練自己對雙打配合的理解，充分挖掘“第二模式”應該具備的獵底效應。
這樣一來，國家桌球隊的陣容思路就要出來了，那就是：馬龍堅持單打，胖頭負責雙打和單打兩戰任務。
2、奧運隊單打只注重單打，其屬性與世乒賽三單打相似。 在三位國家桌球運動員中，最合適的人選是馬龍。
巴黎奧運會團體賽的單打和世乒賽的單打有很大的不同。 奧運會上的單打與隊中的頭號球員不同。 它重視專注和一心一意。 在責任方面，它與世乒賽第三盤非常相似。
目前看來，在國家桌球的胖頭龍隊中，馬龍的綜合戰力應該排在第三位。
在這種情況下，如果讓馬龍在奧運團體賽中打第二或第三單打，那就意味著：首先，他必須在一場比賽中完成“單打”和“雙打”的兩個想法和兩個需求。 ，在兩種感官之間快速切換，幾乎沒有思考變化的餘地; 其次，他可能不得不在第五盤進行一場生死攸關的比賽，這將決定他的命運。
對於馬龍來說，他現在最大的“劣勢”是36歲帶來的體能（包括注意力不集中）。 如果讓他在一場比賽中同時打雙打和單打，實際上對他的大腦、精神和體力都不友好。
尤其是龍族已經不像以前那樣具有統治力，或許更不適合扛起第五盤生死——或許，無論是團隊的各個層面，還是來自各行各業的，他們都不願意再承擔這個重擔。 讓我們把它放在馬龍的肩膀上。
所以，還是讓龍隊專注於單打比較好，單場比賽最多只能有兩組單打。 就算發生大事故，如果丟掉這兩點，也會失去乙個更年輕、身體更強壯、更有戰鬥力的人。 兩個胖頭也可以在相對充裕的失誤空間裡盡力彌補。
這種安排意味著在第一組雙打中“沒有犯錯的餘地”。 新加坡大滿貫胖頭組男雙模擬測試，一定要實實在在地測試，才能看到真金的效果**——那些火花的共鳴點，一定要牢牢記住，鞏固起來; 有問題的不適應及時提出，並大力調整和糾正。
那麼，奧運會是否需要根據對手做出不同的陣容變化呢？ 這應該沒有必要。 或者因為雙打的存在，很有可能所有球隊都會把自己的牌打到最後，因為如果總是改變雙打組合的形式，成本太高，風險太大，實在沒有太多的實際操作。 空間。
3、國家桌球女隊情況尚不明朗。 新加坡大滿貫的主要任務是得分和翻身，奧運團體賽基本沒有賽前訓練的餘地。
國乒男隊的情況早已明朗，但國乒女隊仍籠罩在神秘之中。 除了孫穎莎提前鎖定奧運席位外，如果完全按照奧運選拔積分規則，那麼理論上，陳夢、王一迪、王曼昱之間的另外兩個奧運席位有6個具體可能，分別是“夢雨”、“雨夢”、“夢棣”、“蝶夢”、“雨帝”、“蝶雨”和“蝶雨”。
哪怕王一迪在釜山世乒賽上連輸兩盤，被大量**判定為“無法帶入奧運會”，但陳夢和王曼昱之間的競爭依然激烈，充滿變數。 。
在本屆新加坡大滿貫賽事中，國乒賽只報名了女雙組合夢雨。 教練組可能試圖模擬奧運陣容。 但對於夢雨二人組能否在新加坡大滿貫賽場上完成足夠的模擬經驗，很難樂觀。 因為王曼昱背負著“拼盡全力奪得女單冠軍”的思想包袱。 沒人敢猜測她能否兩全其美，雙贏。
畢竟，在一月份的多哈明星挑戰賽上，同樣處境的王曼昱沒能完全照顧好肩上的多工處理，在混雙和女雙比賽中都早早被淘汰。 此後，王曼昱一直專注於女單。 所以，天知道這次新加坡大滿貫會是什麼樣子。
因此，最現實的期待是新加坡大滿貫能夠直接產生中國女子桌球的最終奧運成績。 這樣一來，沙特大滿貫就有了模擬練習的機會。 如果還糾纏不清，那麼國乒女乒女隊的奧運前景，至少是團體賽的前景，真的會成為令人擔憂的狀態。
4.國家桌球需要深刻反思。 應及時廢除目前冗長而低效的奧運選拔制度。
對手正在積極嘗試形成陣型，但我們仍然需要繼續為積分而戰。 國家桌球冗長而繁瑣的奧運選拔制度，看似給了球員最大的公平競爭空間，但實際上卻是靠著很多主觀性。 在思想的加持下，它變得充滿批評，充滿指責，充滿人工操縱的痕跡。
退一步說，即使沒有**暗中指路，這種把一切都推向國外競爭的做法代表了管理層懶惰的政治思維。 正如廣大球迷所說，教練組會對誰最符合奧運標準，誰適合單打，誰有能力在團隊中打球，會有最清晰、最準確的判斷，一定會有所作為。 比選擇點更可靠。 但是他們沒有勇氣勇敢地指定，也不願意制定更合理的選拔機制，所以乾脆閉上眼睛，直接把積分賽交給了各個站點。 這是不願意承擔責任的表現！
釜山世乒賽前後，為什麼“請饒王曼玉一命”的浪潮層出不窮？所有的人都是盲人和智障嗎？為什麼公眾對王一迪不滿不信任，他們要求的替代者卻不是陳興同和錢天一？
顯然，這牽扯到真正關心國家桌球的球迷的集體智慧，也牽扯到不忍心冒險的職業推廣人。
現在看來，隔壁日本桌球隊奧運候選人的選拔方法確實是高效合理的。 著眼於國內選拔賽，他們迅速而簡潔地為男子和女子隊挑選了六人奧運名單。 最終結果在釜山世乒賽開始前正式公布。
因此，日本桌球其實早在釜山世乒賽上就已經進入了備戰奧運會的節奏。 他們的奧運選手，除了因病缺席的戶上隼，張俊本。
1.筱冢大人、早田雛、平野美宇、張美優都懷著備戰奧運會的心情來到了釜山世乒賽。 意識，打磨自己的技術和戰術框架和心理結構。
結果，我們看到男隊無論是四分之一決賽被中國隊擊倒，女隊還是在決賽中被中國隊逆轉，都沒有表現出太多的悲傷。 。
整個過程輕鬆自在，笑容滿面，這是日本代表團此次釜山之行留下的最深刻的印象。 因為他們在訓練，他們在布局，他們在模擬，他們甚至在試錯。 他們的焦點和最終目的地一直是奧運會。
如何讓我們的奧運目標選擇過程高效，減少參與，杜絕浪費，國家桌球確實需要深入思考。