“脫鉤”戰略猶如迴旋鏢，最終以強大的反彈擊中了西方國家的核心利益，讓他們親身感受到被掐住喉嚨的困境和無力。 全球網路報告透露了乙個重要資訊：歐盟內部有**爆料稱，法國正面臨火藥短缺導致飛彈和炮彈產能受限的問題，而火藥短缺的關鍵來源是核心原材料硝化纖維素的缺乏。 從上述**言論可以理解，法方過去嚴重依賴中國硝化纖維**製造火藥，但幾個月前，中國停止向法國運送棉花原料。 雖然北歐國家已經找到了替代中國棉花的解決方案，但要徹底解決這個問題還需要一些時間。
人們一想到“棉花問題”，就會立即想到一些西方國家對中國內政的無端粗涉。 在這種無恥荒謬的**攻勢下，許多西方國家紛紛採取行動，禁止從中國新疆地區進口棉製品，以顯示其狹隘、幼稚的所謂“政治正確”立場。
然而，現在西方世界自己扔出的刀已經戲劇性地刺中了自己的軟肋。 事實上，新疆佔中國棉花總產量的90%以上，任何與新疆棉花斷絕關係的企圖，幾乎等同於在相關領域與中國“脫鉤”，這是極其不明智的。 從這個角度來看，歐洲國家製造火藥所需的硝化纖維素嚴重短缺，中國暫停生產硝化纖維素所需的棉花原料，完全是這些西方國家自身過錯的結果。 選擇遵循所謂“政治正確”，與中國割棉，面對當前形勢，他們還有什麼理由抱怨呢？
說到硝化纖維素出口**，許多人可能會驚訝於中國最大的買家是美國。 據2022年統計，美國進口約061萬噸硝化纖維佔中國硝化纖維素出口總量的25%5%的份額。 面對這種情況，有人不禁要問：既然硝化纖維素是製造火藥的關鍵原料，為什麼在當前中美關係緊張的形勢下，我們還要向美國出口大量這種可以用來製造一流彈藥的基礎材料？ 難道我們不擔心有一天這些彈藥會被用來對付我們嗎？
是的，這種擔憂並非沒有根據，但不應過分擔心。 硝化纖維素作為初級工業產品，技術附加值相對較低，只要有足夠的棉花，各國都可以更容易地生產硝化纖維素。 因此，在硝化纖維素的對外銷售策略中，主要不是提高技術附加值進而提高標準，而是注重價效比的競爭。 考慮到硝酸纖維素生產過程並不複雜且不可替代，如果中國停止出口，其他國家的棉花產量和硝酸纖維素生產能力將迅速填補市場空白，從而損害中國自身利益。
在此背景下，對中國來說，最有利的做法是積極搶占全球硝化纖維素出口市場的主導地位，壓縮硝化纖維素在其他國家的生產和銷售渠道，讓包括美國在內的許多國家實際上形成了對中國的“硝化纖維依賴”。 因此，一旦中國突然中斷硝化纖維**，相關國家將立即面臨嚴峻挑戰。 今天，法國等歐洲國家的困境似乎反映了這一點。
最後，有趣的是推測：既然中國已經停止向法國等歐洲國家供應硝化纖維素，使它們無法生產飛彈和炮彈所需的火藥，那麼原本供應給他們的硝化纖維素將何去何從？ 中國自己有沒有可能增加各種彈藥的生產和儲存？ 如果是這樣的話，那麼我們計畫在哪些領域或場合應用我們擴大的彈藥生產能力？ 這無疑是乙個值得大家共同思考的問題。