南街村有20多家企業，工人大多是僱傭農民工，工資很低。 他們只領工資，不能享受南街村村民的福利待遇，這和在城裡的民營企業打工是一樣的。
南街村村民同時享受福利和紅利。 這些紅利實際上來自農民工的剩餘價值。 這個邏輯沒問題，對吧？
然後問乙個問題，如果工人去私營企業工作，他們被剝削，而所有者是資本家，根據一些堅持階級鬥爭的人的說法，他們必須被消滅。
同樣是在南街村工作，村民集體“剝削”農民工的剩餘價值，卻被稱作集體經濟的典型，整天被稱讚和呼籲全國推廣？ 如果整個國家都挺過來，那豈不是到處都是村民組成的剝削階級嗎？ 那不是滿是農民工的無產階級嗎？ 那不是到處都會被打倒嗎？ 到處打架？
我想請那些堅持公有制和階級鬥爭的人回答我的問題。
我個人認為，南街村的集體經濟可以做好，帶動村民致富是一件好事，企業家做好為國家提供就業機會繳納利稅的工作也是一件好事。
理解的人會給我上一課。