本案中，被告人馮某某被控明知他人開休閒店控制女性，仍多次無證上門就醫、打針，並協助組織**活動。 一審法院和二審法院均認定馮某的行為構成協助組織**罪。
協助組織罪，是指為組織人員招募、運送人員，或者有其他協助組織他人行為的犯罪。 本案判決認定馮某的行為為“其他協助組織他人的行為”。 雖然他沒有直接參與人員的招聘或運輸，但他的醫療服務為活動的組織提供了重要的支援和便利，使活動能夠順利進行。
醫生的職責和法律的界限
在本案中，判決書對被告人馮某的定罪存在一些值得商榷的地方。
首先，馮的行為本質上是出於醫療目的，他的職責是為患者提供醫療服務。 他拜訪第一位女性看病和打針的行為是基於他的職業道德和對患者健康的關心。 這種行為本身並不直接等同於協助該組織**。
其次，馮某某可能沒有意識到女性在休閒店**的控制。 他關注的是病人的健康，他可能不知道休閒店的活動。 因此，他的行為是否具有主觀和有意協助組織**的意圖，需要進一步審查和考慮。
此外，法律的適用應權衡各種因素。 在這種情況下，應該考慮醫生的職業責任和道德準則。 醫生的主要職責是治療病人，而不是判斷病人的職業或背景。 將醫生的正常醫療行為定性為犯罪，可能會對醫療行業產生不必要的寒蟬效應，並導致醫生在履行職責時感到擔憂。 當然，如果馮某沒有資格從事醫療工作，就應該以非法行醫罪定罪判刑。
馮某某的行為確實與組織的活動有一定的關係，對於類似情況，相關法律法規應該更加明確和細化，以界定醫生在類似情況下的行為界限。 同時，還要加強對醫療行業的監管教育，提高醫生對潛在法律風險的認識，避免無意中涉及違法行為。