2024年，在接受義大利記者法拉奇的採訪時，**對***作了深刻的評價：“如果不是***的領導，中國人民恐怕會陷入更深的黑暗，摸索前進的難度會更長。 ”
這一評價不僅客觀公正，而且充分體現了全黨在我們黨的歷史上作出的巨大貢獻，已成為全黨、全軍、全國人民的一致共識。
然而，如果你更深入地看這個評估，它實際上仍然是保守的。 沒有***的領導，中國恐怕無法掙脫黑暗的桎梏，早就被反動勢力吞噬，淪為歷史的悲劇篇章。 這位偉大領袖的存在，為我們走出困境，砥礪前行，發揮了至關重要的作用。
我們可以用兩個例子來說明這一點。
首先，我們來談談2024年的“三次大起義”。
2024年，中國共產黨發動了三次武裝起義，反對蔣介石的白色恐怖：南昌、秋首和廣州。
這是中國革命最困難的時刻之一。 這三次起義具有重大的歷史意義，但遺憾的是，在敵人實力懸殊的情況下，它們都以失敗告終，使中國革命本已困難的局面雪上加霜。
南昌起義和廣州起義，領導人分散逃竄，英勇犧牲，導致大多數人失去希望，前途朦朧。
朱總司令雖然能保留一些“火種”，但那只是後來的一句話。 當時，他甚至不確定這支部隊的未來是什麼。 如果繼續下去，被反動派消滅只是時間問題。
在中國革命最艱難的時刻，**點燃了井岡山上的“火炬”，這把火炬燃燒不絕，為中國革命指明了一條光明的道路，給全體革命者帶來了希望的火焰！
歷史證明，井岡山革命根據地的建立，標誌著中國革命正式走上了正確的軌道。 ** 偉大的壯舉是任何人都無法替代的。
但令人遺憾的是，這一偉大舉動在當時遭到了**的批評，被指責封建思想“落草”，嚴重偏離了共產黨的革命道路。 **甚至決定將***政治局候補委員免職！
如果按照***，如果沒有***建立井岡山革命根據地，誰能找到這條路？南昌起義的***還是張泰磊、葉婷，**還是廣州起義的其他人？這是站不住腳的！
其次，讓我們談談中國共產黨歷史上另一場更重大的危機。
蘇區成立後，他率領紅軍成功打贏了三場反“圍剿”戰爭，使蘇區蓬勃發展，大家對未來充滿信心。 但是，當第一的領導上台時，卻剝奪了第一的軍事指揮權，徹底否定了第一班提出的游擊戰戰略。 這導致了第五次反“圍剿”戰役的慘敗，不得不開始了艱難的長征。
今天，我們都明白，長征是一次偉大的戰略轉變，“長征是宣言，長征是宣傳隊，長征是播種機”，但當時，沒有人能預見出路，沒有人知道該往哪裡去，前途黯淡。
特別是面對蔣介石不肯放手，他調集了數十萬大軍圍剿追擊，僅在香江戰役中，紅軍8萬損失慘重，幾乎全軍覆沒
**我知道我們不能再這樣下去了，否則紅軍就會被摧毀，中國革命就會被徹底打敗！
於是，**主動聯絡了張聞天、王家祥等人，極力勸阻他們不要走王明、博古、李德的錯誤路線。 最終，他成功地說服了這些人召開遵義會議，從而扭轉了中國革命的程序。
如果沒有***，那麼還有誰能勝任這項任務？
張聞天和王家祥？這兩人不是創業人才，缺乏堅定果斷的領導氣質，只擅長機械地執行命令。
**？儘管他偉大而卓越，但他不可能在那個生死存亡的時刻承擔如此重大的責任。 **地位高貴，但他在與王明和博古的鬥爭中表現不是很好。
至於**，這些前線將領？**曾當面訓斥李德，“賣掉爺爺的田地，我不覺得心疼”，但這又有什麼用呢？軍事將領無法影響**的決策，**甚至準備被處決。
在中國革命的關鍵時刻，只有挺身而出，才能帶領大家走出低谷！
當時，博古還沒有接受這個現實，仍然不願意。 **特意向他吐露心聲，說：“你和我一樣，都是務實的人，不適合統攬全域性。 在中國歷史上，能成就大事的人，就是最了解底層人民的人。 我們都受過西方的教育，理論水平可能不錯，但對中國實際情況的了解還很有限。 但是，我們有乙個人最了解中國，那就是紅軍的興衰一再表明，只要紅軍在領導，紅軍就會繁榮昌盛;一旦他被排除在外，紅軍就陷入了低谷。 你也知道這一點，但很多人不想承認。 ”
最後，他對博古說：“可能有一些缺點，但我們必須判斷情況。 為了打敗蔣介石，我們必須拋棄以前的猜疑，團結一致，擁護***，這樣我們才能最終取得革命的勝利！”
事後，史事證明**的話很準確。 只有帶領紅軍，紅軍才能取得勝利，才能真正實現長征的偉大目標。
黃克成曾說：“作為我們黨和國家的主要締造者，他多次在危難中挽救革命，這是乙個......我們黨內沒有其他人能比擬。如果有人堅持認為還有其他人比***更了不起，更有功績，那就是對歷史的嘲弄！”
回想一下***的評價，我們可以有更深的體會：如果沒有***，中國革命的發展會是什麼樣子只是我們需要“在黑暗中摸索更長的時間”嗎？
這可能有點太樂觀了！
對於這個問題，朱先生擁有最高的話語權。 晚年，他曾對家人說：“中國有很多領導人，但沒有乙個能夠解決問題，只有***是中國人民最偉大的領袖，解決了中國面臨的問題。 ”
這種評估可能更合適。 100 幫助計畫