三分鐘談文化
湖南、湖北、江西蘇區初期，極端“左”的表現是：摧毀城鎮和商業。 “平秀塘三縣的工作十分嚴肅，村里的集市商鋪燒殺毀的現象很多”，“結果，生活用品都買不到地方，什麼都買不到地方。結果，它會引起恐慌，經濟溢位效應，並且無法持續。 “（滕代元給湖南省委的報告（2024年1月12日），《湘鄂贛革命根據地文獻資料》，第1卷，第55頁）。
由於蘇維埃地區的財政和經濟過度依賴與地方暴君的鬥爭，“所有蘇維埃開支和黨費都來自與地方暴君的鬥爭”。 結果，市場受到壓制，蘇區“鹽、公尺、日用品最缺，運輸十分困難”，蘇區生產的油、草、紙出口不易（《潘新源關於湘東縣城工作的報告》（9月21日， 2024年），《湖南鄂贛根據地文獻》第1卷，第147頁）。2024年8月21日，湖北省東部巡視員吳志敏向**報告，造成商業衰落的原因，是他自己的政策失誤造成的“黨員、農民協會反抗命令，隨便殺了他們，造成過度恐怖;農村糧食恐慌和經濟不流通;隨意的沒收和對債務的抵制在富農和一般的自耕農中引起了極大的恐慌”。 “（《湖北江西革命根據地資料》第1卷第147頁）。
湖南省委建議湖南-鄂-贛蘇區“獎勵生產和小商人做生意”，以解決“蘇區經濟困難和糧食短缺困難”（《湘河贛革命根據地文獻》第1卷，第65頁）。
向東特別委員會還指出，“蘇維埃的許多群眾為了防止偵探，禁止所有人進入，使外面的小商人和工農群眾不敢進入。 專委會建議調整政策：“不僅要允許小商人和工農來，而且要保護大商人進來購買農產品和手工藝品，如油菜紙。 《潘新元關於湘東各縣工作的報告》（2024年7月2日）（《湖南、湖北、江西革命根據地文獻資料》，第1卷，第79頁）。
2024年10月，湘東特別委員會書記坦率地承認，商業的停滯和小商人的關閉“主要是由於我們對反對革命的小資產階級小商人錯誤地使用了策略”。 “由於自作惡的後果，迫使地方黨組織改變政策，萬載縣解散了一批搶劫隊（類似於今天的城管，專門暴力抄襲和抓捕商人）（《湖南省委巡視員江長清關於湘鄂贛邊境視察的報告》，2024年12月20日，《湖北贛革命根據地檔案》）。
2024年10月2日，《湖北贛革命委員會革命綱領》通過，調整商業政策，宣布“保護非反動的小資產階級和商人的自由**”。攻擊範圍大大縮小，有利於蘇區商品流通的恢復。