近日，根據IDC發布的最新資料，在11月的中國手機市場中，小公尺以183%的市場占有率，重回國內第一品牌。
此外，其市場份額同比增長了44%1%，增幅非常大。
眾所周知，小公尺之所以能夠在11月登頂，離不開小公尺14系列的熱銷。
在某種程度上，公尺衝高已經開始顯現出它的蹤跡。
此外，榮耀在國產品牌中排名第二，而華為在國產品牌中排名第三。
資料來源：IDC）。
Mate 60系列雖然帶來了很多話題，但並不低**，產能有限，這或許就是華為市場占有率沒有飆公升的原因。
然而，隨著**鏈問題的解決，華為的同比增長率達到了756%，其市場份額可能會繼續增加。
而大家應該知道，作為國內手機行業的兩大巨頭，華為和小公尺堪稱一對敵人。
今年3月，華為正式起訴小公尺，涉及無線通訊技術、手機攝影、鎖屏等四項專利問題。
今年7月，小公尺發起了第四項鎖屏專利的無效宣告請求。
當然，最終的結果也與大家分享，今年9月，華為和小公尺達成了世界和解，達成了全球專利交叉許可協議。
至此，華為和小公尺的爭吵終於落下帷幕。
資料來源：華為官網）。
到了12月中旬，小公尺和華為又在互相掐，這一次還是專利問題。
近日，有網友發文稱，在12月9日舉行的華為花粉年會上，於承東再次開啟了“大嘴巴”模式。
俞承東說，朋友不尊重我們（華為）的智財權，直接把華為自主研發的雙旋水滴鉸鏈變成所謂的龍骨鉸鏈，龍骨根本不存在。
圖片來源：社交平台）。
眾所周知，於承東此前不止一次在公開場合說過。
朋友即使使用（專利）也不向華為支付專利費，然後他們說是自己的專利，有的甚至直接抄襲。
但在過去，俞承東只停留在“友商”二字上。
而這一次，於承東直接給龍骨鉸鏈起了個名字，實在是有點讓人意外。
因為俞承東提到的龍骨鉸鏈，恰好和今年小公尺新款摺疊屏手機MIX Fold 3的小公尺龍骨鉸鏈名稱差不多。
資料來源：微博@小公尺手機）。
這樣一來，俞承東的浪潮就差不多被命名了。
小公尺方面並沒有坐以待斃，12月12日，小公尺發言人發表了嚴正宣告。
根據內容，於成東先生對我公司龍骨軸技術發表不實言論，與事實嚴重不符。
小公尺表示，小公尺自主研發的龍骨鉸鏈與俞承東先生聲稱的雙旋水滴鉸鏈完全不同。
資料來源：微博@小公尺公司發言人）。
這是因為雙旋液滴鉸鏈採用2級杆組，3個桿件和4個低對，而龍骨軸採用創新的3級杆組，5個桿件和7個低對。
其次，小公尺龍骨鉸鏈於2024年9月18日申請專利，並於2024年1月5日獲得專利授權，並於2024年8月首次應用於Mix Fold 3。
俞成東主張的雙旋水滴鉸鏈於2024年12月13日獲得專利，直到2024年6月18日才公開。
資料來源：微博@小公尺公司發言人）。
不僅如此，小公尺還表示，請俞承東先生遵循科學嚴謹的基本規則，不要抹黑同行，誤導大眾。
措辭相當激烈！
值得一提的是，在前兩天澈笛舉辦的一次冬季測試中，文捷M7的M7增程版評分為316%的耐力成效率排名倒數第一。
對此，於承東在朋友圈裡大肆抨擊坑人之試惑人！科學和嚴謹是應該遵循的基本規則！
圖片來源：社交平台）。
沒想到，小公尺再次用科學和嚴謹的手段給俞承東打了電話，火藥味十分濃烈。
對此，有博主詢問了小公尺和華為對這項技術的專利情況，並進行了詳細的對比。
其中，左邊是小公尺龍骨鉸鏈結構示意圖，右邊是華為雙旋轉水滴鉸鏈結構示意圖。
從配置上看，雙方確實存在設計差異。
雖然它們都呈現出淚滴狀結構，但小公尺的下部結構部分是支柱，華為的下部結構部分是旋鈕。
圖片來源：社交平台）。
從專利申請的時間來看，小公尺確實比華為早，但華為是第一家使用這種配置的公司，21年才商業化，同年申請了國際專利。
也有網友指出，小公尺的專利類別是實用新型，華為的專利類別是發明申請，兩者之間存在一定的差距。
最終，仍然沒有明確的結論，於承東也沒有回應。
至於事情會如何發展，咱們繼續吃瓜。
對此，你怎麼看？
歡迎在評論區留言討論。
如果您想了解更多數碼產品的使用和行業資訊，歡迎關注：Qi Jam。