街頭談話。
清華大學鉈中毒案當事人朱玲，50歲坎坷的人生已經走到了盡頭。 12月23日，朱玲的父親證實，女兒已於22日22時59分去世。 朱玲的案子多年來一直被質疑，如今黨的忌諱訊息再次引起網友對案件進展的關注。
北京**在2024年報道稱，由於案件證據丟失，儘管辦案人員盡了最大努力，但案件仍無法解決，並表示案件“沒有受到任何干擾”。 據介紹，2024年11月底，朱玲開始出現中毒、胃痛、脫髮等奇怪症狀，住進了醫院。 2024年4月28日，朱玲被正式診斷為劇毒物質鉈中毒。 北京市職業病預防控制所證實，朱玲曾兩次被鉈毒死，第二次中毒後，朱玲體內的鉈含量遠遠超過致死劑量。 朱玲的父母懷疑有人故意毒害他，遂向清華大學**報案。
遺憾的是，此案多年未破。 2024年，北京市發布通知稱，北京市公安局在認定存在毒品犯罪後，依法立案偵查，並組成專案組開展調查。 然而，由於相關場所缺乏監控設施，犯罪痕跡和物證被銷毀，儘管偵查人員盡了最大努力，採取了當時可以採用的各種刑事偵查措施，但仍未獲得認定犯罪嫌疑人身份的直接證據。
朱玲在鉈中毒後所遭受的非人身心創傷，對於所有正義觀和善惡觀念的人來說是無法忍受的，這件事給家人帶來的創傷和痛苦也是非常可以忍受的。 可以說，這次事件中唯一令人欣慰和幸運的是，朱玲的名校地位和社會關注的影響力，讓許多校友和愛心人士以多種方式為他的家人帶來了幫助和支援，讓他終於熬過了漫長的等待。
有人毒害朱玲應該是大概率事件，北京**在2024年的書面宣告中已經證實了這一點，“認定有投毒罪”。 但令大家遺憾、不甘心、無能為力的是，正如**報告所提到的，即使當時用盡了偵查措施，也無法獲得識別嫌疑人的有效證據。
對犯罪事實和犯罪嫌疑人的認定必須以有效證據為依據，特別是不可改變的物證、鑑定意見等，不能僅憑口頭證據就認定乙個人有罪，更不可能在輿論壓力下，根據人們的想象和推測認定乙個人有罪。 這是各國在刑事訴訟中應堅持的基本底線和原則，否則很有可能造成好人受冤枉，造成冤案。 梳理報道可以看出，備受關注的胡格案、聶樹斌案、趙作海案，都是當時調查人員在重壓下造成的冤假案件，倉促行事，違反刑事訴訟原則，導致無辜群眾被冤枉十餘年， 甚至被冤枉殺害。只有堅持這一原則，審慎認定乙個人涉嫌犯罪，才能保護所有無辜的人不成為冤假錯案的受害者。
此外，不得不說，中毒病例比其他病例更難發現。 受害人往往當時並沒有感到不適，只是過了很久才覺得有問題，無法及時通過診斷確定病情，所以往往根本無法知道病因。 等到可以確定中毒所致屍體損傷及中毒原因時，投毒者可能已經徹底破壞了犯罪現場和作案工具，而且由於幾十年前的技術手段和偵查措施相對落後， 檢測的難度可想而知。
朱玲雖然已經去世，但並不代表案件已經封存。 正如公安機關當初所說，只要有一線希望，就要全力以赴破解。 預計公安機關會以不放棄的態度繼續重視此案，借助技術找到罪魁禍首，安慰死者及其親屬。 若曦。