前言：
在俄烏戰爭中，蘇-34戰機的表現引起了廣泛關注。 無論是被愛國者飛彈擊落，還是被F-16戰鬥機擊落，都暴露了壽司戰機在北約防空系統或北約空戰系統面前的不利局面。 本文將更深入地探討蘇-34的效能、戰鬥機設計、飛彈技術以及俄烏戰爭的戰略背景，以揭示其技術差異和戰術應對。
1、蘇-34的設計和效能：
蘇-34戰鬥機採用鈦合金裝甲設計，在駕駛艙外受到保護，為飛行員提供了有效的保護。 這種設計在俄烏戰爭中顯示出了乙個亮點，凸顯了飛行員在戰爭中比戰機本身更有價值。 在第二次世界大戰的不列顛戰役中也出現了類似的情況，雙方都在救援行動中投入了大量資源。
Su-34的滑翔制導炸彈射程較短，但面對愛國者飛彈，問題不在於Su-34本身。 愛國者飛彈的射程為160公里，遠遠超過蘇-34的滑翔制導炸彈，蘇-34必須在更高的高度投彈，增加了被敵方雷達探測到的概率。 後期，俄軍可能會選擇射程更遠的飛彈，如KH59系列巡航飛彈，或者使用蘇-57等更隱身的戰鬥機執行高風險任務。
2.愛國者飛彈和Su-34的技術比較：
愛國者飛彈的射程和雷達探測範圍是Su-34難以克服的挑戰。 蘇-34的滑翔炸彈射程相對有限，而愛國者飛彈可以探測數百公里外的目標。 這種技術差異解釋了為什麼 Su-34 在對抗愛國者飛彈時表現不佳。 但是，這不是飛機設計的問題，而是對技術水平和戰術選擇的考慮。
3.戰鬥機技術和實戰反應的差異
對F-16的技術比較表明，J-16戰鬥機在雷達系統，機動性和飛彈效能方面具有天然優勢。 殲-16配備了先進的“有源相控陣”雷達，探測範圍更廣，機動性更強，飛彈射程更大。 這種技術上的差異使殲-16在與F-16的決鬥中更加積極主動。
四、戰略層面的分析：
俄羅斯派遣Su-34戰鬥機執行任務的原因是為了解決位於第聶伯河左岸的烏克蘭著陸點的問題。 該地點靠近克里公尺亞，對俄羅斯和烏克蘭都具有重要的戰略意義。 俄羅斯和烏克蘭都意識到，這個地方可能成為未來戰略勝利的關鍵點。 此外，對愛國者飛彈的分析還表明，在現代戰爭中，對飛彈射程和雷達探測距離的關注至關重要。
結論：蘇-34戰機在俄烏戰爭中的表現引發了對現代軍事技術和戰術的深刻思考。 技術差異、戰略考慮和實戰反應都增加了戰爭的複雜性。 通過對這些方面的分析，本文希望讀者能夠更全面地了解蘇-34戰鬥機在現代戰爭中的地位和面臨的挑戰。