持續整合 （CI） 和持續部署 （CD） 是現代軟體開發的關鍵實踐。 雖然它們經常同時被提及並具有共同的目標，但它們的方法、目的和對開發周期的影響是不同的。 了解這些差異對於任何尋求根據特定專案需求優化工作流程的開發團隊來說都至關重要。
持續整合是一種開發實踐，開發人員通常每天多次將更改合併到儲存庫中。 每個整合都通過自動化的構建和測試過程進行驗證，以盡快捕獲整合錯誤。 CI 的主要目的是提供快速反饋，以便在庫中引入缺陷時，可以盡快識別和修復。
早期錯誤檢測：頻繁的整合有助於在開發早期識別不相容性和錯誤。
提高**質量：定期測試可確保庫的健壯性和可靠性。
加強協作：CI 鼓勵團隊成員之間更頻繁的提交和更好的協作。
減少整合問題：定期整合可減少以後遇到複雜**合併衝突的機會。
持續部署進一步發展了 CI 的概念。 在 CD 中通過自動化測試的每個更改都會自動部署到生產環境中。 這意味著不需要人工干預;只有失敗的測試才能阻止將新的更改部署到生產環境。
快速上市：CD 可以更快地向客戶提供功能和更新。
一致的部署過程：自動化減少了部署過程中出現人為錯誤的可能性。
提高生產力：開發人員可以更專注於開發，而不是部署任務。
實時反饋：即時部署意味著來自終端使用者的實時反饋，這可以帶來更快的改進和增強。
突出：CI 的重點是頻繁整合和測試更改，而 CD 的重點是自動將這些更改發布到生產環境中。
自動化水平：CI 涉及自動化測試，但部署可能仍需要手動步驟。 CD 將自動化擴充套件到部署過程本身。
反饋迴圈：CI 提供有關完整性和相容性的反饋，而 CD 提供有關更改在生產中執行情況的反饋。
部署頻率：CI 並不一定意味著頻繁部署，而 CD 可確保在測試後進行一致且立即的部署。
CI 和 CD 之間的選擇應受團隊能力、專案性質和業務需求的影響。 優先考慮快速市場交付並擁有強大測試流程的團隊可能會傾向於持續交付。 另一方面，專注於穩定性和漸進式變化的團隊可能更喜歡 CI。
CI 和 CD 之間的選擇不是排他性的，因為這兩種做法可以有效地相互補充。 讓我們通過考慮 CI 和 CD 在開發過程中的整合來擴充套件這一點：
補充實踐：CI 和 CD 可以看作是互補的，而不是相互排斥的。 CI 專注於整合和測試更改，以確保質量和穩定性。 CD 建立在 CI 提供的堅實基礎之上，並自動執行部署過程，使新功能和更新的發布更加高效。
連續工作流程：通過整合 CI 和 CD，團隊可以建立乙個持續的工作流程，其中 ** 經常被整合和測試，並在所有測試通過後無縫部署到生產中。 這種整合確保了從開發到部署的簡化路徑。
適應專案需求：CI 和 CD 的結合提供了適應各種專案需求的靈活性。 例如，CI 保持了市場的穩定性和質量，而 CD 則帶來了快速響應市場需求或使用者反饋的敏捷性。
平衡速度和穩定性：結合使用 CI 和 CD 使團隊能夠在快速市場交付的需求與維護穩定可靠的庫之間取得平衡。 在兩者同等重要的環境中，這種平衡至關重要。
強大的測試框架：強大的自動化測試框架對於 CI 和 CD 的成功整合至關重要。 這樣的框架確保了 CD 實現的快速部署不會影響 CI 提供的質量和可靠性。
資源配置：實施 CI 和 CD 可能需要深思熟慮地分配資源，因為這兩種做法都需要工具、基礎設施和專業知識。 然而，投資可以顯著提高開發效率和產品質量。
文化轉變：擁抱 CI 和 CD 需要團隊內部的文化轉變，強調協作、持續改進以及調整流程以提高效率和質量的意願。
持續反饋迴圈：通過整合 CI 和 CD，團隊可以從持續的反饋迴圈中受益，在該迴圈中，完整性及其效能和可用性在真實環境中進行測試。
雖然密切相關，但持續整合和部署提供了軟體開發生命週期的不同部分。 CI 旨在快速、頻繁地整合和測試更改，確保質量和相容性。 CD 擴充套件了這一點，以自動部署每個經過驗證的更改，從而縮短上市時間並實現即時使用者反饋。 了解它們的差異使團隊能夠有效地利用這些實踐來滿足其獨特的開發需求和目標。