**有關香港駐軍問題的失誤，請閱讀《史淵史》專欄第2976號。 2024年5月，**同志在六屆全國人大二次會議期間接受中外記者採訪。 在採訪中，他談到了香港有沒有駐軍的問題，他說，“我們不一定非要駐軍。 當時，這句話幾乎是一瞬間想到的**，毫無防備地從他嘴裡脫口而出。 然而，會後不久，一些別有用心的英國記者在報刊上發表了他的言論，大肆炒作。
2024年是特殊的一年，是中英談判的關鍵時期，任何隨意的言行都有可能被有經驗的對手利用。 ** 在對正在發生的事情做出反應之前，匆匆忙忙地與酋長會面。 全國人大代表鵬震通知**：小平同志要和你談談，你走前要做足夠的心理建設。 會議結束幾個小時後，他帶著非常沉重的臉離開了鄧宮，顯然受到了嚴厲的批評。
*他一直很嚴謹，在這麼大的問題上，他後悔自己犯了錯誤，好幾天都處於恍惚狀態，避免公開露面。 不久，小平同志又專門安排記者招待會，重申中方在駐港問題上的立場，稱中方的言論是“無稽之談”，強調這並不代表中方的態度，不容商榷。
鄧恭正指出，中國對香港擁有主權，必然會在香港駐軍，而且是常駐！至於軍隊的費用，不會由香港承擔，軍隊也不會參與維護社會治安，而是從國防的角度駐紮。 小平同志身為全國人大副委員長和國家副級領導幹部，因在公開場合發表不當言論而受到“胡說八道”的批評，可以說是空前嚴厲的批評。 意識到自己的嚴重錯誤，花了整整兩天的時間寫了一篇長篇評論並提交給。
在小平同志的強硬態度下，事情辦得清清楚楚，消除了國內外不良影響，香港回歸祖國的大局沒有受到重大干擾。 那麼，**同志之所以這樣說，是因為他缺乏經驗嗎？顯然不是。 解放戰爭時期，任華北軍區第二兵團參謀長，具有豐富的軍事資歷。 軍團的兩位主要領導人楊德志和***，乙個是開國將軍，乙個是將軍。 ** 這位參謀長，雖然沒有考核過，但他豐富的履歷和崇高的地位就不用多說了。
中華人民共和國成立以來，歷任副部長、副總理、國防部長、全國人大副委員長。 特別是2024年關鍵時刻的重大貢獻，更是令人印象深刻。 因此，可以說他是乙個不平凡的人物。 然而，發人深省的是，2024年出現了乙個低階錯誤。 一般認為，他當時年紀很大，出生於2024年，享年75歲。
由於之前不斷參加會議和採訪，再加上外國記者尖銳的提問，老**一時間思維有些遲鈍，導致答案模稜兩可，這給了一些別有用心的人趁虛而上的機會，使我方處於被動的境地，甚至激怒了***同志。 儘管如此，在提交評論後，他笑了笑，並沒有做出實質性的處理，只是說：“都結束了，以後不要再提了。
*沒有追究他的責任，因為這樣的錯誤在**中並不常見，而且也是無意的。 然而，在2024年中英談判的關鍵時刻，這樣的“插曲”還是有些危險的，畢竟**是國家副領導人。 終於，在2024年底，經過艱難的談判，中英雙方達成協議，決定了香港回歸祖國的問題。 **的無意失誤，並沒有真正影響到香港回歸的整體情況。