高手和狗一樣多，專家無處不在。
在這些年裡，任何人都可以聲稱自己是專家，並開出為什麼不吃碎肉的處方。
專家們從曾經的“權威代表”逐漸淪為“磚頭”，這並非沒有道理。
他們喜歡胡說八道，不忍住嘴巴，有時提出讓人覺得不可思議的建議，甚至有時說一些讓人說話時覺得沒有腦子的話。
這不，專家又上了熱搜，可是這次熱搜並不光彩，甚至很尷尬。
社科院世界社會保障研究中心主任鄭秉文在接受採訪時說，這並不令人震驚，也沒有說完：
“目前，我國的退休年齡最小，男女平均退休年齡為55歲，比發達國家提前退休12年，應盡快調整。 ”
這位專家的建議不錯，但好在他退休了，完全可以睜開眼睛胡說八道，不顧別人的生死。
你是不是動不動就談發達國家，結合國情？您想比較發達國家的帶薪休假天數嗎？一切都與發達國家不相上下，除了收入！
既然養老金壓力這麼大，我建議收入超過社會平均水平的領導幹部，55歲退休，不領養老金，這樣既能解決年輕人就業公升職的壓力，又能解決養老金缺口問題。
乙個人辛苦了一輩子，到了最後十幾二十年，還得活在不安全感的窘境中，不知道什麼時候才能退休，也不知道明天的飯吃不定，真不知道這是老百姓的悲哀還是國的不幸
但現實有時是那麼令人作嘔，我們的一些專家一直在盯著養老金和退休這兩個問題。
此前，中國養老金融50人論壇秘書長董克勇表示：
“每個人都應該盡快規劃退休，其實並不難，比如每天攢一杯咖啡，以前一天喝兩杯咖啡，現在喝一杯，30元，一天30元，乙個月900元。
一杯咖啡30元，一天兩杯60元，乙個月1800元，一年21600元。 不知道董家是憑著什麼樣的調查得出這樣的結論的，也不知道什麼樣的經濟條件才能滿足一年花2萬多塊錢喝咖啡的需要。
如果說一年花2萬塊錢租房子，那我就信了;如果說整個傢伙一年花2萬塊錢，我就信不信，但一年花2萬塊錢喝咖啡，我就絕對不會相信了。
想要解決養老金短缺是可以理解的，但把每個人都當傻子就不好了吧？但事實上，很多專家都明目張膽地把大家當傻瓜。
例如，央行金融研究所原所長姚玉東在“2023全球財富管理論壇”上表示。
“我們要從現在開始防範長壽風險，建議開立個人養老賬戶，主要是為了防止孩子啃老人，如果把錢放在家裡會被子孫記住，只有放在賬戶裡才安全。 ”
不愧是專家，他體貼周到，不知道這個專家有兒無女，不知道他是不是像賊一樣提防自己的孩子。
而清華大學教授楊燕穗早在2024年就想到了這個問題，於是她拍了拍腦袋，說了下面這段話：
“員工50歲退休，65歲領取養老金，15年中途退出生產企業，培訓後，男生做一些養老院或園林設計志願者，女生為老人做飯、洗衣服、織布。 ”
當時有記者質疑她的想法，但她並不這麼認為，揮了揮手，她完全沉浸在自己的“聰明”中，無法自拔，最後不忘感嘆：多好啊！
無論是在體制內還是普通上班族，很多人的人生規劃無非就是努力工作大半輩子，到了退休年齡，就可以正常退休，然後依法享受應得的養老金，同時還可以走路、走走、走走享受生活。
然而，這一切在專家眼中都變了，他們覺得要麼到了退休年齡就不領養老金，要麼可以繼續“發光發熱”，畢竟我們已經領到了養老金，他們該怎麼處理這些專家呢？要麼是延遲退休，越晚越好，不如為生活工作，過去他們活著是為了從老年學習，現在他們的想法是活著工作到老年！
既然如此，我們繳納養老保險的意義何在？我們累了，累了，不僅要養家餬口，還要照顧老人小孩，還要擠出一部分資金來支付養老金，最後我們要麼用不上，要麼等不及退休，想想就難過。
也許他們明白這些道理，但他們還是這麼說，只有一種可能：不好，是缺乏道德。
對此，我只有乙個建議：
對這些高手一點客氣都不能，該罵的時候可以罵，該批評的時候可以放屁，不能給他們絲毫留情。
如果他們的建議成為決定和不可改變的事實，那麼責罵可能為時已晚。