乙個文學和夢想的人。
自從決定將福島核汙染水排入大海以來，日本**一直忙於應對國內外的強烈懷疑和反對。 他們試圖將通常從核電站排放的“氚水”的概念與核汙染水混為一談，並聲稱他們的核汙染水“早已達標，可以排放”。
然而，這些論點並沒有欺騙世人，反而引起了日本更多國家和權威人士的質疑。 不，日本自己的專家坐不住了，公開指出，向海中排放核汙染水確實是有問題的。
近日，日本核政策領域知名專家、長崎大學廢核研究中心副主任鈴木達次郎在接受採訪時質疑福島核電站“汙染水”排海的科學性和安全性。 他呼籲日本**暫停向海中排放，並建立獨立的監測機構和長期反饋機制。
要知道，這位專家背景很深，不容小覷。 日本福島核事故發生時，鈴木是日本內閣核能委員會委員長，因此他的觀點值得關注和思考。
首先，日本核汙染水排海的科學性和安全性值得懷疑。
日本**一直試圖為“國內外核電站正常排放'氚水'”辯護，但這種混淆只會導致誤解。 核電站通常排放的“氚水”是由冷卻水產生的，不含其他放射性物質，而福島的“處理水”是與核熔融燃料直接接觸的汙染水，但氚以外的核素通過技術手段進行低於標準的處理。
需要指出的是，國際上尚無將此類“汙染水”排入大海的先例，這不能不引起人們對安全風險程度的擔憂。
其次，日本**和東京電力公司的信譽令人擔憂。
他們一再聲稱，排放是為了在“熔爐使用”操作期間釋放儲存空間以使用熔融燃料。 然而，東京電力公司從未明確過這些燃料的確切時間，也無法保證會實現。 此外，日本**和東京電力公司已向福島當地漁民承諾，在利益相關者理解之前，他們不會排放到海中。
然而，當地漁民看到，在反對聲中，他們已經強行進行了三輪排放。 這種對公眾利益的漠視，引發了國內外的強烈不滿。
因此，日本**應立即糾正其強行排海的非法行為。 一方面，要正確認識問題本質，超越科學範疇，解決各方關切。 另一方面，他們應立即停止排放過程，並建立乙個所有利益相關者信任的獨立監督機構，以監督整個排放計畫。
最後，需要建立長期的反饋和調整機制，評估排放對人類和生態環境的影響，並根據實際情況靈活調整處置方式。
除此之外，日本還可以採取其他方法進行排斥，並與相關利益攸關方進行持續對話。 恢復信譽需要時間和努力，現在是日本**採取行動的時候了。
日本的決定令人驚訝！在核汙染水排入大海之前，氚濃度已無確認，事件非常突兀：日本率先擊中槍口，別信：中日兩國領導人三藩市會晤證明，日本永遠比南韓更“鬼”， 那麼有什麼用呢？日本的第三次核汙染物排放也開始了。