小公尺和華為再次陷入專利戰。 12月12日，小公尺發表宣告稱：“近日，俞成東先生對我公司的'龍骨軸'技術發表了不實言論，與事實嚴重不符。 ”
而爭議起源於兩天前於成東，華為執行董事、Device BG首席執行官、智慧型汽車解決方案事業部董事長2023 年花粉年會的一句話。 當時，俞承東表示，有些中國公司不太尊重智財權，抄襲後改名為（技術），華為的雙旋水滴鉸鏈技術被稱為“龍骨”。
“水滴”變成“龍骨”？專家：不涉及抄襲
市場上沒有龍骨鉸鏈，有龍骨鉸鏈得益於這項技術，小公尺 MIX Fold 3 在“太空技術”方面取得了突破，將手機在展開和摺疊狀態下的厚度減少了 86% 和 125%，可騰出鉸鏈區域17%的空間，大大提高整機的可靠性。 可以說，龍骨鉸鏈是今年小公尺摺疊屏手機的創新亮點之一。
因此，面對俞承東疑似抄襲華為言論，小公尺迅速正面回應，稱龍骨鉸鏈是小公尺集團研發的新一代摺疊鉸鏈，業界首創三級杆組結構無論是設計思路還是機械結構，小公尺自主研發的龍骨鉸鏈都與俞承東先生聲稱的所謂“雙旋水滴鉸鏈”完全不同。 經過研究餘成東先生公司發布的技術資料和公布的專利資料，並經實際拆解驗證，所謂“雙旋水滴鉸鏈”採用“2級杆組、3個元件、4個低副”的設計方案，而小公尺自主研發的“龍骨轉軸”的機械結構則採用“三級杆組”的創新設計， 5 個分量和 7 個低對'。
關於智財權問題，小公尺表示，小公尺自主研發的龍骨鉸鏈於2024年9月18日申請專利，並於2024年1月5日獲得專利授權，並於2024年8月首次在小公尺MIX Fold 3上申請。 俞成東先生主張的所謂雙旋液滴鉸鏈於2024年12月13日申請專利，直到2024年6月18日才公開。 同時，根據公開資料，於成東先生公司**極群的專利申請於2024年10月29日申請，並於2024年5月5日公開。
對此，高粱資本創始合夥人董新瑞表示，從雙方的專利申請和披露時間來看，華為的專利申請早於小公尺的專利申請，但在小公尺申請專利時，華為的專利申請還沒有公開，所以不存在抄襲，除非技術洩露。 至於是否存在侵權行為，要從技術問題、解決的技術方案和技術特點等方面進行詳細對比，由法律進行裁判。
摺疊屏競爭激烈，要注重自身創新
目前，全球智慧型手機市場已經連續8個季度出貨量下滑，在無改善的情況下，摺疊屏逆勢增長成為戰場，手機廠商也紛紛布局摺疊屏賽道，這一次小公尺和華為在專利問題上的戰爭再次展開， 不合理，意料之中。
從全球摺疊屏市場來看，中國品牌和三星還略顯不足，但在增長最快的中國市場，國產品牌的競爭越來越激烈。 資料顯示，2024年前三季度，前五名分別是華為（31.）。7%）、oppo（17.9%）、三星（15.）。4%）、榮耀（151%）、vivo（12.7%），除華為外，其他廠商的市場份額差距不大，國產品牌的競爭尤為著急。
“內捲化”帶來了不可避免的同質化競爭，創新乏善可陳，使得晶元、螢幕和續航相差不大，功能和體驗都差不多。 為了實現差異化，國產品牌期望通過獨家技術給摺疊屏手機更好的體驗，但往往一家公司拿出乙個創新點來獲得市場認可，其他公司就會蜂擁而至，這不可避免地涉及專利戰。
國家智財權局智財權發展研究中心副研究員王磊表示，大部分專利技術都是對以往技術的創新改造，比如華為在專利審查過程中的有效專利“CN111542798鉸鏈結構、鉸鏈裝置和電子器件”，就是在專利審查過程中給出的， 來自三星的“CN1499735可攜式無線終端鉸鏈裝置”專利。華為在美國授權的手機摺疊屏鉸鏈專利，在審查中也給出了15個專利族的對比檔案。 這說明了技術創新往往是你有我，我有你
總體來說，俞承東的言論確實不合適，如果確信小公尺不尊重其智財權，可以訴諸法律，將法院的判決公之於眾，小公尺還能狡辯嗎？在“營銷先行”的時代，手機廠商還是要專注於自身創新。
“硝煙”頻發，5G、6G專利布局加強
這不是華為和小公尺今年的第一次“戰鬥”。 自今年年初以來，小公尺和華為多次因專利戰上法庭，雙方在今年9月宣布已達成全球專利交叉許可協議，涵蓋包括5G在內的通訊技術。 隨著科學技術的飛速發展，築牢專利護城河已成為企業打造核心競爭力不可或缺的重要手段，專利布局的重要性日益凸顯。
王磊說，由於我國傳統的“義利之爭”，古代中國沒有像西方那樣的專利制度，近代專利制度的建立，從法理學上看是一種外生發展。 然而，正如廣受關注的摺疊屏手機鉸鏈專利一樣，隨著我國經濟、科技和法治的發展，專利已經從外生需求演變為內生需求，類似華為、小公尺的專利競爭和糾紛將愈發頻繁，我國相關企業亟需提高專利競爭力。
聚焦通訊行業，近年來，我國通訊企業專利實力突飛猛進，但在處理專利侵權糾紛和專利費用方面仍有很大的提公升空間。 在5G、6G發展中，產業界應充分認識專利的重要性，加強專利布局，提高核心競爭力。 董新瑞表示，企業要做好智財權保護工作，鼓勵創新，積極創新，做好專利侵權預警工作，加強專利布局，積極維護自身利益，發現侵權行為要積極取證如果被告侵權，將積極應對侵權行為，要麼宣告對方專利無效，要麼提供不侵權證明，要麼積極調解達成和解。