劍計畫
據《觀察家報》12月23日報道，就在前段時間，美國司法部特別檢察官傑克·史密斯要求最高法院盡快就川普是否“享有絕對免於起訴”作出裁決。 史密斯此舉的初衷是阻止川普競選公職，因為後者目前背負著多達91項指控，其中最嚴重的刑事訴訟發生在川普任職期間，因此如果美國最高法院裁定川普不享有“絕對豁免權”，他很可能會入獄，無法參加2024年
顯然，這是拜登對《了解國王》的又一次政治狙擊，但結果卻讓《瞌睡喬》失望。 據美國有線電視新聞網（CNN）和《華盛頓郵報》報道，當地時間22日，美國最高法院“迅速駁回”司法部特別檢察官史密斯的請求，“甚至沒有給出理由”，並當場宣布“不會對前**川普是否享有廣泛豁免權做出快速裁決”。 訊息傳出後，川普競選團隊歡呼雀躍，並發表宣告“歡迎這一決定”，而美國司法部則“拒絕置評”，就像“磨砂茄子——枯萎”。
從表面上看，美國最高法院既沒有肯定也沒有否定川普的“絕對豁免權”，只是拒絕“快速裁決”，但實際上，它確實為川普的競選活動“爭取了時間”，因此CNN指出，這是川普的“重大勝利”，也是史密斯（拜登在他身後）的“重大打擊”。 因此，不難理解，川普團隊在美國司法部死後“歡呼慶祝”。 那麼問題來了，為什麼美國最高法院偏袒川普？
這主要有兩個原因。 一方面，美國最高法院共有9名官員，其中6名是保守派，而川普屬於“右翼”，也屬於保守派。 另一方面，在6名保守派**官員中，有3人是“川普任命的”，雖然美國的**官員是終身保證其司法的“獨立性”，不被任何人挾持，但川普的“知識之恩”必然會產生影響，“保護者”不會產生影響是可以理解的。
也許有人會說，“懂王”真的懂美國政治，在他還執政的時候，就埋下了伏筆，安插了自己的人入最高法院，但其實這完全是誤會。 因為美國最高法院的**官員是“終身”的，以確保他們的判斷不受任何個人或行政機構的壓力和影響，因此，川普任命3名高階**官員，意味著3**官員在他擔任美國期間去世或退休**，這完全是“可遇不求”，“了解國王”也不是那麼有遠見， 只能說是“幸運”。
基本可以肯定的是，在美國最高法院的“背書”下，民主黨想要通過法律問題“打倒”川普應該不太可能，即使州法院做出不利於川普的判決，川普也可以向最高法院“上訴”，並立即裁定“判決無效”。本著“法治”和“法治至上”的精神，任何人都不能對他做任何事情。例如，美國科羅拉多州最高法院於12月19日裁定，前川普“沒有資格再擔任任何公職”，罪名是煽動叛亂，將他排除在該州的共和黨初選之外。
對此，川普競選團隊除了表示“強烈譴責”外，還立即向美國“聯邦最高法院”提出上訴，“我們對美國最高法院充滿信心，它將很快為我們做出裁決。 顯然，川普團隊對美國最高法院“充滿信心”，而這種信心是如何來的，我們之前已經說過了。 當然，需要指出的是，這並不意味著川普可以“為所欲為”，一旦他因違法被“鎚擊”，最高法院在沒有任何法律證據的情況下將“無法保護”他。