用直播為乙個人的罪道歉，是徹底唾棄乙個人仇恨的一種非常解脫的方式，但這種方法真的有效嗎？我們看過很多南韓電影，似乎非常熱衷於以**的形式讓乙個人徹底毀掉，但是在這種恥辱之後呢？後續很重要，但電影中基本沒有這樣的事情。
春節檔電影《滿江紅》本身就是一部值得期待的電影，但其實，或者說在現實中，期待值越高，失望越大。 本來，我本以為張藝謀導演能憑藉出色的指導能力和好的劇本，為觀眾重現激動人心的時刻，但看完電影《滿江紅》，我們不得不接受乙個娛樂歷史的小品。 這樣一來，差距就不小了。
《滿江紅》這部電影主要講述了岳飛的追隨者們在岳飛被秦輝殺死後，立下計畫讓秦輝挨世罵的故事。 這部電影充滿了插科打諢和各種反轉，你基本上看不到結局，也不知道講了什麼樣的故事，因為任何設定都會在接下來的時間裡被推翻，換上新的。
對於喜歡劇本殺的人來說，這是乙個熟悉的設定，而對於喜歡反轉的人來說，更像是吃了一頓美味的飯菜，但對於普通觀眾來說，清晰的故事情節絕對是很重要的，雖然最後會有反轉，但清晰的故事情節本身就能幫助我們更好地理解劇情。 不過，影片在這方面卻非常尷尬。
我們只知道，創作者在一部現代商業片中用了非常廣泛的背景，來解構這個比較沉重的歷史話題。 岳飛和秦暉本身就是合棺的問題，但創作者需要用一種現代大眾喜歡的呈現形式——通過讓罪犯在鏡頭前被世人知道，獲得對罪犯的直接羞辱，最終達到用言語殺人的目的。 這是創作者想要展現給大家的，也是我們作為觀眾能從這部電影中得到的直接感知，但這種感知和中國人的情感是有差距的。
如果這樣的設定被認為是對肇事者的終極懲罰，那麼我們可以做很多例子來幫助觀眾理解：比如讓本·拉登通過CNN道歉，讓美國人民心中有一種勝利感，雖然本·拉登製造了911，但我們成功地讓他在美國現場道歉， 這是一場史無前例的勝利，本·拉登將被銘記數千年。
這或許是創作者最樸素的初衷，但通過這部電影呈現出這個初衷之後，我們會發現，現實生活中與之相悖的魔幻現實場景，一次次上演。
美國人顯然不喜歡這種道歉形式，因此長達二十年的阿富汗戰爭使本·拉登的根基陷入癱瘓，同時對阿富汗無辜平民造成了歷史性的破壞。 最後，我們看到，2024年5月，當時的美國歐巴馬成功擊斃了奧薩馬·本·拉登，當時他和他所代表的美國人民並沒有選擇把奧薩馬·本·拉登放在電視上，讓他當眾講述自己的罪行。 因為大家都知道，殺人這個詞的關鍵是先殺人，而心必須建立在殺人的基礎上，否則只殺人而不殺人，這個詞就失去了意義。
所以，當我們回過頭來看《滿江紅》這部電影時，似乎“殺與心”這個詞似乎並沒有準確反映出這部電影的本質。 所以，用這個詞來形容你自己的故事有點奇怪。
另一方面，《滿江紅》陳述的是一段歷史，而這段歷史本身是沉重的，而沉重的歷史之所以沉重，是因為當歷史發生時，有無數的記錄是用他們的生命換來的。 朝臣恨，什麼時候才能滅“這不僅是一首詩，更是一部國家衰落的屈辱歷史。 如果通過笑話肆意解構這段歷史，那麼我們就是對祖先的不尊重。 不過，創作者還是用小品和一群喜劇演員化解了沉重感，給大家帶來了輕鬆，這不能算是一種嚴肅。
解構歷史本身是有爭議的，所以在解構的時候要更加慎重，顛覆已經封印在棺材裡的歷史，更是進一步加劇了觀眾對這部電影的質疑。 秦暉作為大宋晉國的代言人，不僅僅是因為他殺了岳飛，留下了幾千年的惡臭。 即使沒有岳飛，秦輝在歷史上依然是個無法形容的叛徒。 按照常理，當片中的這些小人物本著為岳飛報仇的精神對秦輝做出這樣的事情時，只受懲罰，沒有被殺的秦輝會怎麼樣呢？這個有一點意識的人會很清楚。
以上對於電影《滿江紅》來說，算得上是一部合格的影片，但對於它選擇的故事來說，還真是不聰明，在春節檔掀起這樣的風波，確實會讓人感到一種難以置信的怨恨。
你好，再見