封建王朝興衰歷程，揭示了幾千年來文武官的權力陰謀，歷史的風風雨雨，權力陰謀的競爭。
封建王朝的一大問題是，如果選擇沿用漢唐模式，如咄咄逼人、外向型，必然導致邊軍擴張和封建城鎮分裂。 公元755年安石之亂爆發，直到960年北宋立國，宋太祖以一杯酒釋放軍權，徹底解決了封建城鎮的分離問題。 這個沉重的代價導致了中國內向的封建王朝的普遍轉變。
趙匡印的“重文武輕武力”，其實是軍政分離，政務重公務員，而軍事行動仍由武將主導。 宋代初期，曹斌、潘梅等決策者都是軍中新星，一飲酒釋放軍權後提拔，不存在“重文輕武”的問題。 但在治理上，卻以公務員為主，即所謂“重民重武”，以公務員為地方治理的主要來源，培養專業文官從事治理和治理工作。
唐代以來，軍政分離的模式發生了變化，封建王朝地方混亂，封建城鎮，戰爭無休止。 即使在近代，中國也採用了類似於宋初軍政分離的哲學，而不是唐朝的軍事和政治混合體制、軍隊掌權的概念。 這就解釋了為什麼從宋代開始，文武逐漸分化，而在唐朝之前，文武之間沒有純粹的區別。
民用堡壘之後，軍事將領的影響力再也無法控制局勢，野心的實現只能依靠文官。 可想而知，乙個陸軍中將去國防部要薪水，卻不得不向一小撮人低頭。 這正是發生在二等武將齊繼光身上的事情，不過他卻不得不對軍部的小官吏們乙個笑容來補償。 永樂時期，掌管曹雲的最高巡撫叫曹雲首席官，本應由武將擔任，但後來被文辰帶走，改為曹雲巡撫。 武將篡奪權力的例子很多，最終導致武訓成為文辰的工具。
明朝滅亡時，李闖只從國庫裡搜出一百萬兩左右的白銀，任何乙個人都可以通過掠奪**和豪門來獲得數十萬兩。 這是否表明了皇室腐敗？事實上，並不是所有的皇帝都是失敗者，他們也希望自己的子孫後代繁榮昌盛。 明朝滅亡的根本原因，是難以恢復積攢的權力，難以收回被篡奪的權力。
在明朝，定期徵稅一直是四十個教訓之一，但老百姓的負擔逐漸增加，因為各級官員層層剝削，這些好處無法歸還給朝廷。 乙個朝代從來不是皇帝發號施令的，皇帝也很難合理合法地除掉乙個人。 明朝末年，實際權力掌握在文官手中，但滅亡的責任卻歸於皇帝，想想是否合理。 為什麼要打壓武迅？因為武遜是一股能夠顛覆現狀的力量，他們是顛覆前朝局勢的後人，如果是地方利益的代言人，也會採取壓制的態度。
與漢唐相比，宋明兩代因高貴武功而滅亡，最終淪為外奴。 軍民不平衡是一場災難，軍民和軍民同樣令人擔憂。 這種現象的必然性主要是由於先天原因。
開國君主出身底層，精通軍事，了解民情，能夠平衡民政。 不過，後人大多出身深宮，由女性養育，繼位之年，年紀輕輕，在戰略上幾乎無法與上下起伏數十年的文臣相提並論。 皇室繼承人的選擇範圍很窄，不像精英大臣可以從全國各地挑選人才。 武珣建國時經驗豐富，但平時難以繼續修煉，在純粹的政治鬥爭面前，他不如文辰。 幾乎每個朝代初期，皇室和武術盛行，但逐漸被文大臣奪取，知識分子的不對稱導致了文武自卑的局面。
古代的士兵大多無法晉公升為將軍，戰士的晉公升之路並不平坦，大多數將軍都來自貴族家庭。 這種現象在現代也存在，學員學習後直接成為中尉，而從士兵晉公升為中尉卻極其困難。
士兵和將軍的區別在古代很常見，將軍主要來自貴族，而士兵則來自平民、奴隸和罪犯。 雖然士兵有時會晉公升為將軍，但通常需要大規模的戰爭，和平時期晉公升的機會較少。 即使在戰爭時期，高階將領也大多來自貴族、家庭或貴族階層。 重用結的做法在外效上表現不錯，但由於官軍制度的崩潰，後人一直無法有效繼承和維持，使得現在人難以理解歷代的決策。
宋朝初期，如何保證帝弱之國保持穩定，避免短期內叛亂，成為南宋立國的重要課題。 恢復經濟和防禦遼金，是防備將領叛亂和穩定國家的主要問題。
明朝面臨著解決北方邊境問題和南方日本叛亂的任務，因此其軍事實力總體上較強。 歷朝的興衰，伴隨著國家制度的建設和發展方向的調整。 封建王朝並沒有停滯不前，而是在王朝的興衰中經歷了國家體制的反覆重組，才有了今天漫長的歷史卷軸。
本文深刻考察了封建王朝興衰的原因，重點分析了文官與武將之間千百年來的陰謀詭計。 作者以清晰的邏輯和詳實的歷史事實進行敘述，對封建王朝的政治格局、軍民關係、興衰等進行了全面深入的分析。
首先，本文對封建王朝的選擇進行了深入研究。 通過比較漢唐時期和宋初的政治取向，指出了侵略性、外向性**可能造成的邊軍擴張和封建城鎮分裂等問題。 這種分析使讀者更好地理解了封建政權在面對外部挑戰時的選擇和困境。
其次，對趙匡隱“重文武”的策略進行了辯證分析。 通過解釋官軍分離，以及文官治治而軍將領仍為將領的局面，揭示了這一策略在歷史時期的合理性和侷限性。 這種深入的挖掘，讓讀者對歷史時期政治權力的運作機制有了更深刻的認識。
文章還解讀了明朝滅亡的根源。 通過分析明朝時期的稅收問題，揭示了明朝末期篡權、政治腐敗和社會動盪的局面。 這種分析有助於讀者深刻理解歷史上權力分配的演變和政權崩潰的內在機制。
最後，本文考慮了文職和軍事將領權力的必然性。 通過開國君主與後代、文官與武將、武將的比較，指出文官在智力水平上優於武將，闡釋了封建王朝“文武優勢”的歷史必然性。 這樣的論述，讓讀者對封建社會的政治生態有了深刻的理解。
總的來說，本文邏輯清晰，論據充分，通過對封建王朝興衰的多方位分析，讀者對歷史時期的政治、文化、社會變遷有了更全面的了解。 作者深刻的見解和豐富的歷史知識，為讀者呈現了一幅生動的歷史圖景。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！